В пятницу в Никулинском райсуде Москвы прошли прения сторон на процессе по делу в отношении Алексея Русакова. В ходе заседания должен был стать известен срок наказания, к которому гособвинение попросит суд приговорить подсудимого.
Прокурор Ксения Балабан сразу преподнесла сюрприз, отказавшись от обвинения 32-летнего Русакова по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Если бы она этого не сделала, то подсудимому грозил дополнительный год заключения помимо максимально возможных семи лет по основному обвинению — ч. 5 ст. 264 УК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).
Ранее Русаков и его адвокаты неоднократно заявляли протест против второго обвинения, утверждая, что он не имел возможности оказать помощь Марине Голуб и ее водителю,
так как, согласно выводам эксперта, те скончались сразу же после столкновения. Судя по всему, в последний момент гособвинение прислушалось к этому доводу.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "5111749",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"uid": "_uid_5538805_i_1"
}
«Действия квалифицированы верно, его вина по статье 264 УК РФ доказана, — сказала Балабан. — К показаниям Русакова прошу суд отнестись критически, поскольку они опровергаются собранными доказательствами». По ее словам, показания свидетеля аварии и эксперта, которые в ходе судебного процесса оспорили версию следствия, не заслуживают доверия. При этом стоит отметить, что оба «не заслуживающих доверия» фигуранта имеют многолетний опыт работы в МВД, непосредственно занимались дорожными авариями и расследованием их причин.
В своем выступлении Балабан также попросила суд не засчитывать подсудимому явку с повинной, которая могла бы позволить рассчитывать Русакову на смягчение наказания.
По ее словам, подсудимый сдался уже после того, как был объявлен в розыск, а следовательно, явка была не добровольной, а вынужденной. При этом следствие ранее утверждало, что Русаков вообще был задержан в результате оперативной комбинации, и о его явке с повинной после задержания ничего не сообщало.
Прокурор также подчеркнула, что Русаков так и не признал своей вины.
Сам обвиняемый от последнего слова отказался.
Стоит отметить, что ранее он неоднократно заявлял, что следствие велось необъективно, и выражал свое недоверие не только прокурору, но и суду. Защита Русакова еще до начала прений успела заявить, что не сомневается в обвинительном приговоре, пообещав добиваться его обжалования вплоть до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Суд огласит приговор обвиняемому 5 августа.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"id": "4811261",
"incutNum": 2,
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_5538805_i_2"
}
Русаков, занимающийся автобизнесом, с места аварии скрылся. Находясь в бегах, он успел записать видеообращение, в котором признался, что находился за рулем своего автомобиля, опроверг версию, что был пьян, и заявил, что покинул место ДТП, так как находился в состоянии шока. Спустя несколько дней он был задержан, но и после этого лишь признавал себя участником аварии, но не ее виновником.