За РГБ всегда было стыдно. Главная библиотека страны, крупнейшая в Европе и вторая в мире слишком долго пребывает в состоянии «чисто, но бедно». Однако в последние годы дело сдвинулось с мертвой точки. По крайней мере на собранной 22 января пресс-конференции было озвучено несколько внушающих оптимизм реляций. Закончен ремонт главного книгохранилища, и библиотека постепенно начинает входить в нормальный режим работы. Уже к лету, к 175-летнему юбилею библиотеки, должен начать работу разместившийся в бывшем музее Калинина Центр восточной литературы, куда переедут книги на языках народов Азии и Африки.

Но самой сенсационной новостью стало сообщение о начале ремонтных работ в Доме Пашкова. Многострадальный особняк, построенный, по преданию, Василием Баженовым, 14 лет стоял полуразрушенным и ждал ремонта.

Теперь это бельмо кремлевских окрестностей, многократно воспетое в язвительных статьях, решились-таки привести в порядок. Благо обстоятельства благоприятствуют. Во-первых, шумная тяжба Юрия Михалыча и Михаила Ефимыча завершилась полюбовно. Хозяйственный мэр, напомним, требовал этот особняк в качестве отступного за «московский» музей Ленина, де-факто захваченный «федеральным» Историческим музеем. В конце прошлого года после долгих препирательств сутяжничающие стороны сторговались на усадьбе Царицино, принятой московскими властями в качестве компенсации за утерянный музей. Федералам, сохранившим за собой избавленное от посягательств добро, пришлось-таки о нем вспомнить. И вот РГБ, частью которой является Дом Пашкова, выделено 140 млн рублей на реставрацию самого заброшенного архитектурного ансамбля столицы.

Этих денег, естественно, не хватит, поэтому предполагается ежегодное финансирование в объеме 300–350 млн вплоть до завершения реконструкции в 2008 году. Напомним, что это уже третья попытка завершить ремонт. Одно из красивейших зданий Москвы поставили на ремонт еще в 1987 году, но памятнику архитектуры не повезло – рухнула Советская власть. На второй попытке возобновить ремонт крест поставил дефолт. Не случится ли так, что в 2004-м, например, году деньги разойдутся и начавшийся ремонт опять «замерзнет»? Министр культуры М. Швыдкой на пресс-конференции ответил на этот вопрос отрицательно – дескать, все уже решено и деньги будут. Однако, как стало известно корреспонденту «Парка культуры», подготовленный указ президента о целевом финансировании реконструкции Дома Пашкова в 2003–2008 годах все еще ходит по кабинетам и пока не подписан. Как бы не сглазил Михаил Ефимович доброе дело...

Однако в надежде на лучшее работы на объекте начались еще 23 декабря прошлого года. Из незадачливого памятника архитектуры выгребли весь мусор и начали работы по оценке его сегодняшнего состояния. Вопреки апокалиптическим газетным статьям, специалисты оценивают состояние дома как устойчивое, а не аварийное. Очевидно, сказались вялотекущий ремонт и качество дореволюционного строительства. Уже получены разрешительные документы на реконструкцию и реставрацию памятника архитектуры, разработана проектно-сметная документация для проведения первоочередных работ.

Прежде всего в доме усилят фундамент, который после строительства станции метро «Боровицкая» отслоился от грунта, сделают гидроизоляцию, отведут дождевые воды и наладят отопление, которого промерзший насквозь дом не видел долгие годы. Кроме того, обещают в этом году восстановить все фасады. Генеральным подрядчиком выступает компания «Центрстройинвест-2000», уже знакомая с библиотечной спецификой — именно она занималась реконструкцией Центра восточной литературы.

Так что, чем черт не шутит, вдруг и впрямь эта не в меру затянувшаяся история закончится и в 2008 году мы увидим обновленный Дом Пашкова, в котором разместятся культурно-выставочный комплекс и несколько отделов РГБ. Кстати, по поводу 2008 года. Алчущие дома столичные власти клятвенно обещали привести его в порядок за полтора года, сейчас же собираются копаться чуть ли не вчетверо дольше. Однако, по словам руководителя «Центрстройинвест-2000» В. А. Венецкого, долгие сроки обусловлены не финансированием, а строительной технологией. Если делать реставрацию, а не «новодел», то провозиться придется гораздо дольше, и обойдется она дороже. Зато это будет Дом Пашкова, а не очередная столичная «архитектурная репродукция».