В повестке Госдумы на пятницу среди прочего есть поправка к закону о «О наименованиях географических объектов». Абзац о переименовании населенных пунктов предлагается дополнить фразой: «При этом не допускается переименование географических объектов с целью возвращения им наименований иностранного происхождения».
В том, что поправка в закон была внесена от имени законодательного собрания Калининградской области, ничего удивительно нет. Как известно, в других уголках страны особых проблем с иностранными названиями нет, а вот в Калининграде в прошлом году появилась инициативная группа по возвращению городу исторического названия. Эти люди вызвали гнев калининградского губернатора Владимира Егорова. Он посоветовал им убираться из его области. «Те, кому дорог этот янтарный край, будут жить и работать в Калининграде, а те, кому не нравится это имя, уже вошедшее в российскую и мировую историю, могут уезжать в другие места», — посоветовал губернатор любителям старины.
Однако угрозы бывшего командующего Балтийским флотом на инициаторов переименования особого впечатления не произвели. Тогда за них решил взяться депутат местной думы Владимир Ежиков. Он внес на рассмотрение коллег законопроект «О названии Калининград как памятнике исторического значения», в котором говорится: «Любые действия физических или юридических лиц, направленные на его искажение, изменения или уничтожение по форме и содержанию являются преступлением и преследуется по закону как посягательство на уничтожение памятника исторического наследия и культурного значения».
Иными словами, депутат Ежиков предложил судить сторонников возвращения Калининграду исторического имени по статье 243 УК РФ, предполагающей наказание до двух лет лишения свободы.
«Законопроект подготовлен в ответ на стремление некоторых жителей Калининграда добиться возвращения названия Кенигсберг и обусловлен необходимостью защиты российской культуры», — объяснял Ежиков. Однако его коллеги по законодательному собранию проект провалили, обвинив Ежикова в саморекламе, и посоветовали почитать закон «Об объектах культурного наследия», где установлен исчерпывающий перечень памятников, за посягательство на которые полагается тюремный срок. Но депутат не успокоился. Он сочинил еще один законопроект и отправил его уже в Госдуму, надеясь на большее понимание со стороны федеральных властей.
Москва пока не оправдала ежиковских ожиданий. Депутат приехал в столицу еще в начале недели, но в среду Госдума не успела рассмотреть его инициативу. Не факт, что успеет в пятницу. Перед отъездом из Калининграда Ежиков на всякий случай напомнил журналистам, что едет защищать историю. «Например, Клайпеда, — никто же не собирается переименовывать ее в Мемель, или Гданьск, прежнее называние которого — Данциг — сегодня не вспоминается, — объяснял депутат. — Однако находятся силы в соседних с нами государствах, которые подчеркивают, что Калининград — это Караляучюс, или Крулевец, или Кенигсберг. Мы должны в корне пресечь такие попытки».
Удастся ему это сделать или нет, пока не ясно. Но даже если депутаты Думы вдруг поддержат Ежикова, нет никаких гарантий, что это решение не будет оспорено в суде.
Дело в том, что прецедент уже имеется. 5 марта Госдума обсуждала вопрос о переименовании Волгограда обратно в Сталинград. С такой инициативой, напомним, выступили один из лидеров ЛДПР Алексей Митрофанов, а также депутаты Волгоградской областной думы. Попытка переименования была провалена, но в самом Волгограде все равно начался суд. Местные журналисты потребовали от городской думы официально отозвать свою инициативу с переименованием из Москвы. Журналисты утверждают, что депутаты, прежде чем решать вопрос о переименовании, должны были спросить мнение граждан. А опросы показывают, что только 4,6% волгоградцев полностью согласны стать сталинградцами, 12,7% одобряют эту идею в целом, категорически не согласны 29% и столько же скорее против, чем за Сталинград. Сколько жителей Калининграда выступают на возвращение ему исторического имени, неизвестно, а это значит, что инициатива о запрете переименования может вызвать зеркальный волгоградскому судебный процесс – жители города могут оспорить внесение поправки Ежикова в закон о культурных ценностях, так как она ограничивает их права на местное самоуправление.
