В пятницу в газете «Известия» опубликовали открытое письмо зампреда «Яблока» Сергея Митрохина, адресованное лидеру СПС Борису Немцову и сопредседателям партии. В послании Митрохин сообщил, что ему и его коллегам превосходно известно о том, что СПС ведет планомерную кампанию по дискредитации «Яблока», не стесняясь при этом в методах и используемых средствах. В письме были названы конкретные заказчики и координаторы «антияблочной» кампании – сопредседатель СПС, глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, члены правления РАО Леонид Гозман (признан в РФ иностранным агентом, внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) и Андрей Трапезников, глава избирательного штаба СПС Альфред Кох.
Перечисление проплаченных Чубайсом, по мнению Митрохина, проектов занимает целую страницу.
Так, объявлено, что делом рук председателя РАО ЕЭС и его помощников являются «рекламные щиты и наклейки в метро, сообщавшие о якобы состоявшемся альянсе «Яблока» и КПРФ», заказные статьи в региональной и федеральной прессе, социологический опрос ВЦИОМа, «целью которого была оценка эффективности планируемого вброса компромата на «Яблоко» и лично Григория Явлинского». Кроме того, по словам Митрохина, появление на улицах российских городов «группы никому не известных» сторонников «Яблока», ратующих за отставку Явлинского, тоже является работой эспээсовских политтехнологов.
В качестве косвенного доказательства своей правоты Митрохин назвал недавнее признание Альфреда Коха «Интерфаксу» (было сделано в конце прошлой недели), в котором он заявил, что в СПС действительно существует план по перетягиванию электората «Яблока» на свою сторону. «Для этого в СПС выделены человеческие и финансовые ресурсы», — сообщил Кох, подчеркнув, впрочем, что средств на эту кампанию выделено гораздо меньше, чем предполагают в «Яблоке» (Митрохин считает, что на проект по дискредитации его партии правыми вложено до $5 млн).
Сам Борис Немцов, по мнению Митрохина, к действиям своих коллег не причастен и либо обманут ими, либо закрывает на происходящее глаза. «Неужели он (Чубайс – «Газета») теперь единолично распоряжается ресурсами и предвыборной политикой партии? Почему Вы, Борис Ефимович, а также Ирина Хакамада, неоднократно заявлявшие о недопустимости склок между демократическими партиями и готовности к сотрудничеству, храните молчание, де-факто соглашаясь с политикой Чубайса и Коха, ведущей к бессмысленной междуусобной борьбе между демократами?» — поинтересовался зампред «Яблока». И предупредил: подобные «игры» могут привести к тому, что обе партии потеряют своих избирателей. Последние могут решить – «чума на оба ваши дома» — и вообще не пойдут на выборы.
В исполкоме СПС к письму Митрохина отнеслись подчеркнуто равнодушно. Как заявила «Газете.Ru» пресс-секретарь партии Елена Дикун, «материалы, проплаченные на правах рекламы, мы не комментируем». И предположила: «видимо, материалы настолько не интересны общественности, что их приходится оплачивать». Впрочем, сам Митрохин в интервью «Газете.Ru» утверждает, что появление текста в газете Яблоком не оплачивалось. «Мы просто отправили его в Известия и все» - заявил депутат. Комментариев руководства газеты «Известия» нам получить не удалось. Впрочем вопрос о том, было ли оплачено обрамленное в специальную рамку и проиллюстрированное большим логотипом партии письмо Яблока не так важен.
Один из заказчиков антияблочной кампании, по версии «Яблока», Леонид Гозман признался «Газете.Ru», что обвинения в его адрес во многом объясняются личной неприязнью со стороны Митрохина.
«У нас с Митрохиным давняя «любовь». Он делал все возможное, чтобы сорвать реформу энергетики. Не получилось», — рассказал Гозман. По его словам, само письмо – «паранойяльный бред, который свидетельствует о серьезном неблагополучии в партии». «Яблоко» давно ищет, кто виноват в их проблемах», — заметил Гозман, добавив, что «во всем виноват Чубайс – это не ответ». «Начиная с 1993 года мы предлагали «Яблоку» нормальные формы сотрудничества. В ответ получили плевки», — посетовал глава креативного совета СПС.
Открытое письмо Митрохина так обидело Гозмана, что он заявил о намерении подать на «Яблоко» в суд. «Наши юристы со стопроцентной уверенностью говорят, что мы выиграем это дело. Доказательств у «Яблока» нет, потому что их быть не может», — рассказал «Газете.Ru» Гозман. Митрохин, однако, в своем письме заметил, что «собранные нами в ходе расследования документы позволяют, нисколько не сомневаясь, не только определить и публично назвать заказчиков, но и, в случае если указанные господа сочтут себя оскорбленными, отстоять нашу правоту в суде».
Между тем главный адресат послания – Борис Немцов – узнал о нем от корреспондента «Газеты.Ru». Попросив вкратце пересказать ему суть письма Митрохина, лидер СПС удивился: «Нельзя быть мнительными и капризными в политике. Политики должны защищать интересы людей…» «Если у них не все в порядке внутри партии, это их проблемы. А если они такие белые и пушистые, то им нечего бояться», — предположил Немцов.
Состоится ли увлекательный судебный процесс, на самом деле пока не ясно. С одной стороны, Сергей Митрохин уже вторую неделю продолжает планомерную осаду СПС, привлекая общественное внимание к тому, что правые якобы ведут себя крайне неприлично по отношению к «Яблоку». С другой, если у Митрохина действительно были бы материалы, доказывающие причастность руководства СПС к применению против политических конкурентов запрещенных законом методов предвыборной борьбы, он мог бы сам подать на Чубайса с Кохом в суд. В этом случае перед СПС стояла бы реальная угроза отстранения от участия в предвыборной кампании — в случае проигрыша судебного процесса.
Однако вместо похода в суд зампред «Яблока» пошел почему-то в газету.
Следует признать, что логики в таком поведении мало. Если только не допустить, что предвыборный скандал на самом деле выгоден обеим партиям, и представители «Яблока» и СПС его умело раздувают. Ведь по последним данным опроса фонда «Общественное мнение» (обнародованы 14 августа), за каждую из партий на выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, проголосовали бы по 5% опрошенных избирателей. С учетом погрешности при опросах обе партии могут не преодолеть 5%-й проходной барьер в Думу. Изменить положение можно попробовать, только устроив какой-нибудь громкий и затяжной скандал. Что мы и наблюдаем.
