Проверка соблюдения природоохранного законодательства в Ямало-Ненецком автономном округе компаниями «Арктикгаз», «Уренгой Инк» и «Роспан» (они добывают в округе газ и конденсат), началась еще в ноябре прошлого года, почти сразу после того, как у ЮКОСа начались налоговые и иные неприятности.
Правда, окружные управления Минприроды и прокуратуры поспешили убедить общественность, что с «делом ЮКОСа» проверки его дочерних компаний никак не связаны и были запланированы задолго до того, как в отношении акционеров нефтяной компании Платона Лебедева и Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) возбудили уголовные дела.
После проверки двум предприятиям — «Арктикгазу» и «Уренгой Инк» — было вынесено около двухсот предписаний, а также составлено 25 протоколов. В частности, отмечены несоответствия стандартам государственной экологической экспертизы, а также нарушения в области водопользования и в работе с отходами.
В мае эти нарекания МПР и прокуратуры к «Арктикгазу» и «Уренгой Инк» арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО признал необоснованными — из-за процедурных нарушений, которые допустили проверяющие органы, в частности, при составлении актов проверок представителям дочерних предприятий ЮКОСа не дали возможности представить доказательства своей правоты. Таким образом, «Арктикгазу» и «Уренгой Инк» удалось избежать выплаты штрафов на незначительную сумму в 200 тыс. руб.
Но окружные органы прокуратуры и МПР подали на них в тот же суд еще 11 исков, также составленных после ноябрьской проверки природоохранной деятельности.
В своих заявлениях проверяющие оспаривали 11 сделок по передаче в аренду земельных участков, находившихся во владении совхоза «Пуровский».
Прокуратура округа утверждает, что на момент заключения сделок между администрацией Пуровского района и «Арктикгазом» и «Уренгой Инк» вышеупомянутые участки имели статус земель сельскохозяйственного назначения и «дочки» ЮКОСа нарушали земельное законодательство, используя земли в промышленных целях, а именно — вели строительство площадок под геологоразведочные скважины.
Обратное в ходе арбитражного процесса прокурорским работникам пытались доказать не только добывающие предприятия, но и сотрудники администрации Пуровского района. Они представили документы, подтверждающие, что заявленные земли не относятся к землям сельхозназначения — в частности, распоряжение губернатора Ямало-Ненецкого АО Юрия Неелова, согласно которому было проведено предварительное согласование места размещения объектов и утвержден акт выбора земли под строительство площадок геологоразведочных скважин.
Прокуратура парировала: это распоряжение, ставшее лишь началом процедуры перевода статуса земель, было подписано спустя пять месяцев после заключения договоров аренды.
В четверг Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО отверг ее доводы и вынес решение в пользу ответчиков — «Арктикгаза» и «Уренгой Инк».
Об этом «Газете.Ру» сообщил пресс-секретарь суда Алексей Малюшин.
В ходе проверок в области охраны природы, которые провели окружные органы прокуратуры и МПР, в деятельности «Роспана» нарушений не нашли. О нарушениях у других природопользователей также ничего не известно.
