Заседание началось с предоставления бумаги о том, что к участию в процессе со стороны обвинения приступил Александр Архипов. «Удивительно, что второй человек появился только сейчас, — поделился соображениями с корреспондентом «Газеты.Ru» адвокат Юрий Шмидт. — Я думал, что с самого начала государственных обвинителей будет двое, а потом к ним присоединятся еще люди». Правда, новый помощник прокурора, скорее всего, будет выполнять только техническую работу и не будет принимать активного участия в процессе. Во всяком случае, сегодня он не проронил ни слова.
Следующей неожиданностью для суда стало письмо из Лондона от одного из свидетелей Виктора Прокофьева, который работал в ЮКОСе и МЕНАТЕПе.
В исследуемый период он по доверенностям от Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) и Платона Лебедева сдавал их декларации в налоговые органы. Зал замер в ожидании оглашения сенсационных признаний, но тут выяснилось, что в письме говорится лишь о том, что Прокофьев готов сотрудничать со следствием, давать показания в любой форме – по телемосту, в письменном виде и др. Но из-за того, что сейчас он по контракту работает в Лондоне, приехать в Россию пока не может. С этим вопросом суд будет разбираться, когда дойдет очередь до этого свидетеля.
Поняв, что сенсаций ждать больше неоткуда, суд продолжил допрос свидетелей по эпизоду о противозаконной передаче бывшим главой НК ЮКОС Михаилом Ходорковским более 2,5 млрд рублей Владимиру Гусинскому. По версии следствия, эти деньги были «неправомерно и безвозмездно изъяты из подставных компаний». В суд была приглашена Ольга Золотарева, бывший генеральный директор компании «Мост Трейд», «Колер» и «Пинк». Но ничего внятного о противозаконной деятельности Ходорковского, Лебедева или Крайнова, как и предыдущие свидетели, она рассказать не смогла, так как максимум, что ей приходилось делать, – ставить подписи под документами, которые поступали к ней из финансового управления группы «Мост».
Пытаясь добиться от свидетельницы хоть каких-то признаний, компрометирующих подсудимых, прокурор подал ходатайство об оглашении протокола допроса Золотаревой на этапе предварительного следствия.
Якобы тогда она говорила совершенно другое. Суд ходатайство удовлетворил и позволил огласить документ. После того как он был прочитан, свидетельница искренне изумилась: «Я в точности повторила их (показания. – «Газета») сейчас!». И это было правдой – ничего нового в протоколе допроса не прозвучало. После этого адвокаты Ходорковского сделали заявление о том, что гособвинитель не первый раз злоупотребляет своим правом об оглашении протоколов и на это суду стоит обращать внимание. Судья с ними согласилась.
По этому же эпизоду была допрошена Любовь Антипина, которая работала бухгалтером в компании «Мета-мост» и занималась оформлением всех необходимых бумаг. Но, несмотря на всем попытки Шохина, рассказать, кто именно инициировал перевод денег из одной фирмы в другую, эта свидетельница также не смогла.
Более приятным для обвинения стал допрос свидетеля по эпизоду об инвестиционном конкурсе на 20% акций АОЗТ «Апатит» Владимира Мурашева, доцента психиатрической кафедры государственной классической академии им. Маймонида. Он является генеральным директором компании «Интермединвест», которая выиграла тот конкурс, но в итоге отказалась от участия. На конкурсе, судя по документам следствия, эту фирму представлял писатель Сергей Абрамов. Но, как выяснилось сегодня в суде, сам Мурашев ни о каком конкурсе не знал – о нем ему стало известно уже на допросе и из прессы.
По его словам, «Интермединвест» в принципе не мог участвовать в конкурсе. «У компании не хватало денег, чтобы оплатить работу бухгалтера», — пояснил он.
Абрамова, как заявил свидетель, он тоже не знает: на доверенностях, выданных этому человеку, стоит подпись не Мурашева, а неустановленного лица. «Не моя подпись и очень халтурно сделана», — заявил он после того, как прокурор предъявил ему доверенность. «Меня возмущает, что можно было сделать аккуратнее», — комментировал он документы.
По всему получалось, что, если кто и мог знать, каким образом компания, у которой нет ни средств, ни даже своего офиса, участвовала в инвестиционном конкурсе на покупку 20% акций «Апатита», это исполнительный директор «Интермединвеста» Торобов. Но и он, выступив сегодня в суде, заявил, что занимал свою должность номинально и ничего об участии «Интермединвеста» в конкурсе не знает.
В принципе, показания этих свидетелей могут помочь обвинению доказать, что инвестиционный конкурс на акции «Апатита», как считает следствие, не проходил. Но, как сказал адвокат Тимофей Гриднев, оснований считать, что допрос Мурашева поможет гособвинению, нет.
Процесс продолжится 16 сентября в Мещанском суде.
