Как уже рассказывал «Парк культуры», открывшийся в среду Шестой съезд союза кинематографистов России обещал быть бурным. Именно таким он и оказался.
И все из-за того, что группа кинематографистов, объединившаяся вокруг Московского отделения союза, всерьез решила сорвать переизбрание Никиты Михалкова на пост президента СК, выдвинув альтернативную кандидатуру – Станислава Говорухина. Как показали уже первые минуты съезда, мятеж был подготовлен всерьез. Борьба началась сразу же после оглашения приветствий от президента, главы федерального агентства по культуре и кинематографии и главы управы Пресненского района — такой вот странный состав поздравляющих.
Но все еще только начиналось. Оппонентам Никиты Сергеевича удалось добиться нескольких побед в процедурных вопросах. Затем мятежники потребовали сразу же проголосовать за свое ключевое требование – выборность председателя только тайным голосованием.
Но здесь, что говорится, нашла коса на камень: возможность знать врага в лицо — это дело принципиальное. Ведущий съезд первый секретарь правления СК РФ Клим Лаврентьев сначала долго отнекивался от того, чтобы поставить этот вопрос на голосование, а затем, резюмировав: «Хватит!», предоставил слово для отчетного доклада Никите Михалкову.
В ожидании возможности начать речь Никита Сергеевич простоял на трибуне около часа.
Депутаты шумели, кричали с мест, бегали к микрофону, особенно много шуму наделали выступления Юлия Гусмана и Эльдара Рязанова. Первый заявил, что саботаж требований депутатов со стороны Клима Лаврентьева «вызывает омерзение», а Эльдар Рязанов, по его словам, оскорбленный «произволом» ведущего, обвинил его в фашизме. Страсти накалялись, но Лаврентьев с Михалковым стояли твердо. Никита Сергеевич даже пояснил, что он никакого голосования не боится, но это вопрос принципиальный, потому что нельзя идти на поводу у «кучки людей, которые хотят раздробить Союз».
Принципы были выдержаны, и Михалков начал свой отчет с фразы: «Тешу себя надеждой, что это последний съезд, на котором мы будем так много говорить об имущественных вопросах». Люди с хорошей памятью захихикали, потому как не запамятовали эффектную фразу, произнесенную Никитой Сергеевичем на съезде в 2001 году: «Этот съезд будет последним, на котором мы будем решать имущественный вопрос».
Тем не менее говорил председатель Союза почти исключительно об имущественных вопросах, вернее – о вопросе. 20 минут из получасового доклада было посвящено многолетней борьбе за «Киноцентр». И хотя хвастаться там особо нечем – у Союза как было 32% акций, так и осталось, и все изменения в том, что вороги из Конфедерации СК продали свою долю болгарской фирме «Фортис» (51%) и развлекательному комплексу «Арлекино» (17%).
Остальное время было большей частью потрачено на разоблачение недружественных элементов, особенно обильно перепало Владимиру Семаго, натравившему на «Сибирский цирюльник» множество проверок. Какое отношение нелегкая судьба фильма Михалкова имеет к Союзу кинематографистов, так и осталось загадкой.
Дальше противоборствующие стороны взяли паузу, которую заполнили Даниил Дондурей и Адександр Голутва. Но их действительно интересные доклады о современной ситуации в киноиндустрии реально мало кого интересовали – всем было понятно, что съезд совсем не о том. Противники отдышались, перегруппировались, скорректировали тактику и, едва только объявили прения по докладам, кинулись в бой.
Надо сказать, что выступления противников Никиты Сергеевича были не менее эмоциональными и периодически прерывались криками и «захлопыванием» выступающего оппонентами из зала. Причем самыми болезненными оказались удары по поводу того же многопоминаемого «имущественного вопроса».
Основные их тезисы строились на том, что постоянное педалирование темы «Киноцентра» — лишь дымовая завеса, призванная отвлечь внимание от имущества самого Союза кинематографистов. Михалкову припомнили все – и продажу дома творчества «Красная Пахра» (по словам выступавших – по цене двух московских квартир), и подряд на восстановление другого дома творчества – «Болшево». Реконструкцию почему-то поручили той же фирме, которой продали «Пахру», причем реконструкции так и не состоялось – деньги быстро кончились, а «Болшево» по-прежнему в руинах. Вспомнили и непонятную чехарду с директорами «Дома кино», и совершенно мизерную плату за сдаваемые в аренду помещения СК, и «парад фестивалей», когда едва ли не каждый из руководства СК может похвалиться «персональным» кинофестивалем. И самое главное – постоянное циркулирование слухов о всяких тревожных планах — то Дом кино снести собираются, то преобразовать Союз в профсоюз.
И все, по их мнению, от скрытности и невозможности получения достоверной информации. Как обратили внимание, даже в представленном делегатам финансовом отчете доходы с расходами сравнить невозможно, так как доходы даны за четыре года, а расходы – за три, причем в доходах фигурирует таинственная графа «продажа акций», и делегатам хотелось бы знать – каких.
В общем, битва идет по всем правилам, с массированным артобстрелом и форсированной обработкой личного состава. Решающее сражение должно состояться в четверг, во время выборов.
Однако все усилия «бунтарей» могут оказаться втуне. Пока в зале Дома кино кипели страсти и Рустам Ибрагимбеков призывал не голосовать за его друга Михалкова, а отдать свой голос нелюбимому им Говорухину, сам Говорухин в интервью «Интерфаксу» заявил, что «намерен снять свою кандидатуру на пост председателя Союза кинематографистов России». По словам режиссера, он «обещал подумать, но сейчас, увидев, как проходит начавшийся сегодня съезд, решил дать отрицательный ответ».
Заявление, что и говорить, сенсационное, особенно в свете того, что «оппозиционный кандидат» говорил буквально накануне съезда: «Не знаю, гожусь ли я. И если б секретариат Московского союза кинематографистов не проголосовал за меня, я б испытал большое облегчение. Но поскольку это произошло, я не имею права отказаться ни как кинематографист, ни как гражданин».
Что будут делать «мятежники» — выдвинут нового кандидата или, ошеломленные ударом, откажутся от планов свержения, «Парк культуры расскажет читателям уже в четверг.
