Хьюстонский суд похоронил последнюю надежду ЮКОСа на добровольную реорганизацию, отказав компании в этот четверг в возможности банкротства.

Хотя в ЮКОСе и «скорбят» по поводу решения суда, председатель правления компании Стивен Тиди заявил, что у НК «сильная и простая юридическая позиция» и она по-прежнему намерена добиваться возмещения ущерба или возврата активов, которых ее «незаконно лишили».

Пока юристы компании не решили, как и где обжаловать решение Хьюстонского суда. «Мы тщательно изучим имеющиеся у нас возможности и в надлежащий срок предпримем соответствующие действия», — заявляют в компании.

Но в какие бы суды ни обратился ЮКОС – европейские ли или американские,

надежда на то, что компания добьется признания своей правоты и неправоты российских и американского судов, мала.

Политический характер решения Хьюстонского суда очевиден. Оно было вынесено непосредственно по завершении встречи российского и американского президентов.

«Слушания в Хьюстоском суде носили комический характер, взять хотя бы ситуацию с исчезновением представленных ЮКОСом документов накануне слушаний. Рынок следил за ходом слушаний с иронией. Совершенно очевидно, что решение суда, удовлетворяющее требование Deutsche Bank о прекращении дела, — результат договоренности или советников Буша и Путина, или самих президентов», — считает начальник аналитического отдела ИК «Проспект» Наталья Одинцова.

Европейские суды, не говоря уже об американских, едва ли сочтут целесообразным противоречить договоренности президентов России и США, хотя такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, в своих докладах неоднократно осуждали российские власти за дело ЮКОСа, а на сессии ПАСЕ действия российских властей по отношению к компании были названы необъективными, несправедливыми и непрозрачными.

Если попытки ЮКОСа обжаловать решение Хьюстонского суда закончатся провалом, то арест с имущества ЮКОСа будет снят, и «экспроприация» «Юганскнефтегаза» будет признана абсолютно законной. Это откроет дорогу легальному слиянию «Газпрома» и «Роснефти»

Пресс-службы «Роснефти» и «Газпрома» дружно отказались комментировать исход слушаний по делу ЮКОСа в Хьюстонском суде, пояснив «Газете.Ru», что к ним это решение не имеет никакого отношения. По мнению экспертов, говоря это, в компаниях покривили душой.

«С учетом решения Хьюстонского суда «Роснефть» сможет осуществить поглощение «Юганскнефтегаза» абсолютно прозрачно, поскольку «Роснефти» можно будет беспрепятственно привлечь на это средства за рубежом», — сказал «Газете.Ru» Станислав Клещев из Financial Bridge. Узаконивание поглощения «Юганска» – необходимый шаг для последующего объединения «Газпрома» и «Роснефти», поскольку в случае признания американским судом незаконности аукциона по «Юганскнефтегазу», а значит, и последующей его покупки «Роснефтью», судебные риски могли бы распространиться и на «Газпром».

«Теперь реорганизацию «Роснефти» и «Газпрома» можно производить в открытую. Решение Хьюстонского суда означает, что разбирательство с ЮКОСом признано целиком делом российских властей», — заявил «Газете.Ru» аналитик банка «Зенит» Евгений Суворов.

Теперь вопрос состоит в том, в какой форме эта реорганизация будет проводиться. Основная дилемма, по оценке Суворова, в том, будет ли включен «Юганснефтегаз» в состав объединенной компании или нет.

В самом «Газпроме» говорят, что схемы слияния пока нет. Министр экономического развития и торговли Герман Греф весь февраль заявлял, что решение готовится и будет принято в «ближайшее» время.

Решение куется в тяжелой аппаратной борьбе заместителя главы администрации президента Игоря Сечина и главы той же администрации Дмитрием Медведевым. Первый представляет интересы президента «Роснефти» Сергея Богданчикова, желающего при слиянии компании с газовым концерном оставить «Юганскнефтегаз» в своих руках, а второй – интересы гендиректора «Газпрома» Алексея Миллера, желающего, напротив, видеть в составе «Газпрома» 100% активов «Роснефти», включая и «Юганск».

Эксперты полагают, что у схемы слияния «Газпрома» и «Роснефти» без «Юганскнефтегаза» шансов на реализацию больше. Включение «Роснефти» в состав «Газпрома» необходимо для того, чтобы доля государства в газовом концерне возросла до контрольного пакета. Активов «Роснефти» и без «Юганска» будет для этого вполне достаточно.

«Эта схема выглядит логичнее. И изначально планировалось включение компании в «Газпром» именно с этими, ранее имеющимися активами», — считает Суворов. Аналитик отмечает, что при реализации альтернативной схемы слияния возникнут неизбежные сложности. «Роснефть», обладающая «Юганском», – компания намного более дорогая, чем «Роснефть», не обладающая «Юганском», поэтому прежняя схема слияния, предполагающая обмен 100% акций «Роснефти» на 10,7% акций газового концерна, уже не годится.

«Если 100% «Роснефти» слить с «Газпромом», государство получит меньшую долю «Юганска», чем может получить, отдав в «Газпром» часть «Роснефти» за исключением этого актива», — пояснил Суворов.

«Юганскнефтегаз» стоит гораздо больше $9 млрд, за которые он был продан на аукционе (большинство экспертов оценивают его в $20 млрд), отмечает Станислав Клещев: «Отдав «Юганск» в составе «Роснефти» в «Газпром», государство, несомненно, продешевит». Он склоняется к тому, что при слиянии «Газпрома» и «Роснефти» будет реализована схема, при которой «Юганскнефтегаз» не войдет в газовый концерн.

А Наталья Одинцова считает вопрос, войдет или не войдет «Юганснефтегаз» в составе «Роснефти» в «Газпром», второстепенным. Главный вопрос теперь в том, решится ли государство допустить до «Юганска» иностранных инвесторов. «Сделать это можно при любой схеме слияния. Поэтому сами схемы – не главное: возобладает тот сценарий, который получит большую политическую поддержку», — отмечает Одинцова.