В четверг в Мосгорсуде присяжные признали полностью виновным сотрудника 4-го отдела службы безопасности компании ЮКОС Алексея Пичугина. Он был признан виновным по трем пунктам обвинения. Как заявил адвокат Пичугина Георгий Каганер, по обвинению в организации убийства супругов Гориных в Тамбове в 2002 году восемь из двенадцати присяжных признали Пичугина виновным, а четыре — нет. Кроме того, присяжные признали вину Алексея Пичугина в покушении на жизнь Ольги Костиной — бывшего начальника пресс-службы мэрии Москвы и бывшего советника главы ЮКОСа Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов). Рядом с квартирой ее родителей осенью 1998 года прогремел взрыв, от которого никто не пострадал. Коллегия присяжных сняла с Пичугина обвинение в покушении на жизнь бывшего начальника управления делами ЗАО «Роспром» Виктора Колесова (неизвестные преступники напали на него во дворе дома, избили и похитили мобильный телефон). Отрицая покушение, коллегия все же посчитала Пичугина виновным в избиении Колесова.
Алексей Пичугин был признан виновным большинством голосов, после чего присяжные заявили, что он не заслуживает снисхождения при определении наказания.
Другой фигурант дела — Алексей Пешкун — тоже признан виновным, однако, по мнению присяжных, он заслуживает снисхождения, но только по эпизоду с покушением на Ольгу Костину, сообщил журналистам адвокат Георгий Каганер. По словам адвокатов Алексея Пичугина, житель Тамбова Алексей Пешкун во время следствия частично признал свою вину.
Присяжные вынесли свой вердикт после четырех часов обсуждения. По словам адвокатов Пичугина, перед тем как удалиться в совещательную комнату, присяжным предложили опросный лист, состоящий из 17 вопросов. Во время составления этого листа, по словам адвокатов, поправки, которые защита просила внести в вопросы, не были учтены замечания судьей. Уже после оглашения вердикта адвокат Георгий Каганер заявил, что «вопросы для присяжных были поставлены так, как будто их формулировал психолог, в вопросах содержалось сразу несколько эпизодов, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса».
Как заявил Георгий Каганер, адвокаты будут обжаловать вердикт присяжных в Верховном суде, а если там их жалоба не будет удовлетворена, то обратятся в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
В свою очередь, официальный представитель ЮКОСа заявил, что «компания считает дело Пичугина от начала и до конца сфабрикованным».
Георгий Каганер подчеркнул, что защита Пичугина не ожидала подобного вердикта. Он также добавил, что у адвокатов «вызывала настороженность новая коллегия присяжных», сообщает РИА «Новости». Коллегия была избрана в январе текущего года, после роспуска предыдущей коллегии присяжных. Официальной причиной роспуска стала неявка присяжных на заседания. Некоторые СМИ предполагали, что причиной роспуска могла стать «ненадежность» прежних присяжных.
Так, газета «Русский курьер» опубликовала интервью с членами распущенной коллегии присяжных, которые сообщили, что никто из них не был убежден в виновности Алексея Пичугина, когда дело уже близилось к вынесению вердикта. «Мы хотели довести дело до конца. Люди приходили на суд до последнего. В нашей коллегии собрались люди независимые», — сообщила газете одна из бывших присяжных. Другая участница первой коллегии заявила: «Те свидетели, которых мы слышали, не могли дать каких-либо конкретных показаний против подсудимого. Не смогли они и пролить свет на это дело. Все так вокруг да около: где-то видели, что-то слышали, а конкретно никто ничего сказать не мог. Совершенно неубедительно. И вот как пройдет заседание, мы, бывало, соберемся в совещательной комнате и спрашиваем друг друга: ну и что сказал этот свидетель? И получается, что ничего конкретного он не сказал». Еще один бывший присяжный заявил, что, по его мнению, коллегия была разогнана из-за «отсутствия достаточных улик против Алексея Пичугина».
Как сообщил ранее «Газете.Ru» один из адвокатов, Михаил Жидков, предыдущая коллегия выглядела вполне адекватной. Новая коллегия, собранная в Мосгорсуде в начале января, не вызвала у адвокатов тех же чувств.
По мнению защитников, подобранные присяжные полностью устроили прокуратуру.
Так, по словам Жидкова, из двух немотивированных отводов представители Генпрокуратуры воспользовались только одним — отказались от пожилой женщины (единственная пенсионерка среди кандидатов). Все остальные присяжные их устроили: представители среднего класса, в возрасте 35–45 лет. «Они выглядели так, словно готовы уже сейчас броситься в бой и растерзать всех адвокатов», – поделился своим мнением перед началом повторного процесса Михаил Жидков.
Кроме того, на повторном процессе поменялись и представители гособвинения. Позицию Генпрокуратуры поручили отстаивать Евгению Найденову, выступавшему обвинителем на процессе ученого Игоря Сутягина, и Камилю Кашаеву, выступавшему на процессе по делу о взрыве на Котляковском кладбище (благодаря его усилиям прежний оправдательный приговор по этому делу был отменен). Однако никаких новых свидетелей или новых серьезных доказательств в деле так и не появилось.
Представитель Генпрокуратуры Камиль Кашаев, выступая на прениях, заявил, что вина Пичугина доказана свидетелями. Однако пятеро из них, на которых делала ставку прокуратура, были осуждены на длительные сроки, причем четверо входили в банду насильников и убийц. Такой факт вызывает сомнение в правдивости их показаний, сетуют адвокаты Пичугина. Тем более что другие свидетели, допрошенные на процессе, показаний против Алексея Пичугина не давали.
Выступая с последним словом в суде, Алексей Пичугин заявил, что не совершал преступлений, в которых его обвиняют. Он попросил присяжных вынести справедливое решение. Защитники Пичугина просили его оправдать, ссылаясь на то, что следствие не представило доказательств виновности подсудимого. «В деле есть факты исчезновения супругов Гориных, взрыва в доме Ольги Костиной и нападения на Виктора Колесова, но никаких доказательств причастности к организации этих преступлений Пичугина следователи так и не предоставили», – сообщил ранее «Газете.Ru» один из адвокатов — Михаил Жидков.
В пятницу, 25 марта, в Мосгорсуде пройдут повторные прения сторон, на которых гособвинитель попросит назначить наказание для подсудимых. После выступления прокурора слово будет дано защитникам. Затем суд вынесет приговор.
