Приставов в зале пленарных заседаний предложил ввести председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев («Единая Россия»). Депутат сообщил, что решение о введении института думских приставов было принято коллективно на заседании Совета Думы и было спровоцировано последней потасовкой в зале между представителями фракций ЛДПР и «Родина» («Газета» об этой кровавой драке подробно писала).
Глава регламентного комитета о новелле в работе Госдумы рассказал на пресс-конференции в «Известиях». По его словам, комитет уже приступил к разработке поправок в закон «О статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации» и думский регламент. По представлению депутата Ковалева, на работу над поправками уйдет два-три месяца. Требования к будущим приставам, по словам Ковалева, известны.
«Это должны быть люди интеллектуально и физически развитые, возможно, потребуется два-три, а возможно, пять приставов. Форма их одежды должна вызывать уважение, и они будут занимать отдельное место — возможно, ближе к президиуму, чтобы следить за залом, — предположил Ковалев.
Идею Ковалева поддержал старожил Госдумы, депутат всех трех созывов Виктор Илюхин (КПРФ). Он считает, что наличие думского пристава в зале пленарных заседаний «просто необходимо». «Конечно, одно упоминание о таком представителе в зале коробит, но когда у нас есть Жириновский, думский пристав нужен», — заявил Илюхин «Газете.Ru».
Однако даже инициаторы новых поправок о введении приставов понимают, что «физически развитые люди» не смогут силой успокоить дерущихся членов парламента, а будут вынуждены действовать только словом.
Неприкосновенность депутата записана в Конституции и законе о статусе членов обеих палат.
Более того, институт думских приставов депутатам уже знаком. В Госдуме первого созыва 1993–1995 годов, рассказал «Газете.Ru» депутат Сергей Глотов, такой проект постановления был принят, и в думском бюджете даже выделили зарплату для трех крепких парней. «В Госдуме первого созыва были серьезные драки. Поэтому 13 января 1995 года в состав аппарата комитета по организации работы Госдумы специальным постановлением ввели службу думских приставов. У них действительно не было функций трогать или разнимать депутатов, но они должны были давить на хулиганов голосом и авторитетом», — рассказал Глотов «Газете.Ru».
«Приставам нужно было находиться лицом к председателю, и их задача была – оказывать содействие в работе заседания», — вспомнил Глотов.
«В случае потасовки или недостойного поведения пристав подходит и по команде спикера делает ему замечание и взывает к соблюдению норм регламента». Глотов отмечает, что приставы также не имели права хватать депутатов или участвовать в драках. «Но одно их присутствие, по задумке, должно было успокаивать людей», — вспоминает депутат.
Правда, как рассказывает Глотов, никаких крепких парней, даже несмотря на выделенные деньги, в Думе так и не появилось. По словам депутата, ему неизвестны причины, по которым выполнение принятого постановления было затянуто, а потом у палаты и вовсе закончились полномочия.
