Латвийские власти с приближением празднования 60-летия со Дня Победы в Великой Отечественной войне, на время которого назначено подписание договора о границе с Россией, серьезно упростили ситуацию, отказавшись от своих территориальных претензий. «Финляндия потеряла Карелию. Я допускаю, что в какой-то момент по этому пути пойдет и Эстония. Необходимо решать прагматично, что выгодно государству, и необходимо принять просто смелое политическое решение», — сказала президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, сообщая о политическом решении правительства в эфире национального телевидения.
Согласно мирному договору 1920 года, в состав Латвии входил Пыталовский район (Абренский уезд) Псковской области. Но в августе 1940 года, когда страна вошла в состав Советского Союза, договор потерял свою юридическую силу. И еще через четыре года, в 1944 году, Абренский уезд был присоединен к РСФСР.
Несмотря на все эти акты, многие латвийские политики до вчерашнего дня настаивали на возвращении этой территории.
Кампанию в поддержку этих требований проводила латвийская организация «Объединение абренцев», которая призывала правительство не идти на уступки в вопросе Абрена. Кроме того, активисты настаивали о необходимости проведения референдума о договоре о границе с Россией. Власти Латвии изначально отнеслись к этой идее без особого энтузиазма, а накануне Вайра Вике-Фрейберга заявила, что не считает целесообразным проведение референдума по данному вопросу.
Такое политическое решение действительно крайне «смелое», как заметила президент Латвии Вике-Фрейберга. Рига всячески пыталась отстоять свои интересы в процессе переговоров о границах и вела дипломатическую войну с российским внешнеполитическим ведомством. Помимо территориальных требований у прибалтийских стран есть претензии политического характера. Так, они требуют от действующих властей России извиниться за оккупацию СССР прибалтийских стран.
В феврале этого года Латвия опубликовала декларации, которые должны прилагаться к договору о границах, присланные российским МИДом, поскольку у лидеров страны была масса претензий к тексту. Так, президент Вайра Вике-Фрейберга заявила, что не может «позитивно отнестись к составленной Россией декларации о том, что Латвия будто бы должна быть благодарна, что ее освободила Красная армия». Между тем в тексте речи об этом не шло и формулировка была несколько иной. «Стороны констатируют, что народы России и Латвии, как давние соседи, на протяжении двух с половиной веков жили, деля общие радости и беды, внося общий вклад в создание культурных и материальных ценностей. Судьбы многих тысяч россиян и латышей переплелись за время совместного существования в едином государстве. Мирно, без насилия и конфликтов народы двух стран смогли разойтись, когда решили строить суверенные государства», — говорится в декларации российских дипломатов.
У российской стороны по отношению к Латвии также есть масса претензий: по поводу положения русскоязычного населения и поощрения властями «лесных братьев», воевавших на стороне нацистов.
Все это вопросы также прописаны в декларации, которая прилагается к договору о границах.
Подписание договора о границах российская сторона хотела бы провести 10 мая в Москве. Однако пока на празднование 60-летия Победы согласилась приехать лишь президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, но только на официальное празднование 9 мая. Президент Эстонии Арнольд Рюйтель отказался приезжать в Москву и вообще признавать эту дату праздником. Кроме того, представители Эстонии и Латвии ранее неоднократно заявляли, что хотели бы подписать договор во время визита главы МИД РФ в Таллин и Ригу. Более того, по мнению лидеров прибалтийских стран, этим вопросом должны заняться министры иностранных дел двух стран, а не президенты.
