Размер шрифта
Новости Спорт
Выйти
ПМЭФ-2026Война США и Израиля против Ирана
Общество

Япончик надеется на присяжных

Дело Вячеслава Иванькова (Япончика), которого обвиняют в двойном убийстве, будет рассматривать суд присяжных. Такое решение принял Мосгорсуд, отклонив остальные ходатайства адвокатов известного криминального авторитета.

В Мосгорсуде завершились предварительные слушания по делу 65-летнего Вячеслава Иванькова (Япончика), который обвиняется в убийстве двух граждан Турции в феврале 1992 года. В четверг судья Владимир Усов в закрытом режиме рассмотрел несколько ходатайств, которые подали адвокаты известного криминального авторитета, в том числе о передаче дела в суд присяжных. По словам адвокатов, сам Иваньков полностью отрицает свою причастность к инкриминируемым ему убийствам и поэтому настаивает, чтобы его судили присяжные. Судья удовлетворил просьбу защитников и назначил дату отбора присяжных на 30 июня.

Все остальные ходатайства, поданные адвокатами Иванькова, были отклонены.

Как утверждает следствие, 29 февраля 1992 года в московском ресторане «Фидан» на Рязанском проспекте Иваньков расстрелял из пистолета троих граждан Турции. Двое турков — Ханан Гултихен и Хусейн Уйган — тогда скончались на месте, еще один, Ахмед Таранчи, был госпитализирован в тяжелом состоянии. По данному делу вместе с Иваньковым должен был проходить его предполагаемый сообщник — криминальный авторитет Вячеслав Слива, который был в тот день с Япончиком в ресторане. Однако Слива умер в 2000 году.

Следствие по этому делу продолжалось несколько лет. Только в 2000 году прокуратура Москвы предъявила Иванькову обвинение в убийстве по ст. 102 УК РСФСР, да и то заочно. К этому времени Япончик уже отбывал длительное наказание в тюрьме строгого режима «Алленвуд» (США, штат Пенсильвания). В 1997 году он был приговорен американским судом на девять лет и семь месяцев лишения свободы за организацию фиктивного брака и вымогательство $3,5 млн у двух российских эмигрантов — Александра Волкова и Владимира Волошина.

В июне 2004 года Генпрокуратура России направила в США запрос о выдаче Иванькова российским властям. Летом прошлого года, когда Япончик был отпущен раньше срока, власти США приняли положительное решение об экстрадиции Иванькова в Россию, и 11 июля он был передан сотрудникам российского МВД.

15 июля прокуратура Москвы предъявила Иванькову обвинение по ст. 105 ч. 2 УК РФ (убийство двух и более лиц), а 19 апреля 2005 года дело было передано в Мосгорсуд.

Как рассказал «Газете.Ru» один из защитников Вячеслава Иванькова Юрий Ракитин, в своих ходатайствах адвокаты настаивали на прекращении дела из-за того, что срок давности по нему истек еще два года назад. По словам Ракитина, подсудимый сначала обвинялся по ст. 102 УК РСФСР, и срок давности по ней — 10 лет. Однако судья отказался прекращать дело против Япончика, ссылаясь на тяжесть преступления — двойное убийство — и одиозную личность подсудимого.

Также защитники требовали вернуть дело обратно в прокуратуру Москвы для устранения нарушений. В мае, во время первых предварительных слушаний, дело уже было возвращено следователям. Но, по мнению адвокатов, свои ошибки следователи так и не исправили. По словам Юрия Ракитина, их подзащитного так и не ознакомили с материалами дела и не разъяснили права о возможности рассмотрения дела судом присяжных. Кроме того, по мнению адвоката, в деле много нарушений и нестыковок. В частности, так и не установлено пребывание Иванькова на месте преступления. Кроме того, свидетели перестрелки с самого начала не опознали Иванькова по фотографии.

Однако представители прокуратуры считают, что никаких нестыковок и нарушений в деле Иванькова нет, а речь идет лишь об одном следственном эпизоде. В ноябре прошлого года следователи допросили еще двоих свидетелей перестрелки. Точнее, это сделали правоохранительные органы Киргизии по просьбе Генпрокуратуры России. По словам представителя Генпрокуратуры Киргизии Нурлана Жэналиева, двое граждан Киргизии «были свидетелями совершенного в Москве преступления» и их показания «напрямую изобличают Иванькова в совершении данного тяжкого преступления». Как считают защитники подсудимого, свидетельские показания опознавших Иванькова людей были получены с нарушениями УПК и их необходимо исключить из дела. Однако судья Усов с адвокатами не согласился и попрощался с ними до конца июня, когда в Мосгорсуде начнется отбор присяжных.

 
Шнобелевка: премия, которую мы (не) заслужили. Самые смешные лауреаты за 30 лет
На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!