Основной причиной обрушения кровли бассейна «Дельфин» в Пермском крае, когда погибли 14 человек, эксперты считают сильную коррозию одной из несущих ферм, на которой держались бетонные плиты. К такому выводу пришла комиссия по расследованию причин обрушения крыши бассейна, созданная владельцем комплекса, «Чусовским металлургическим комбинатом». «Предварительный анализ конструкций бассейна показывает, что коррозия несущей фермы объекта составляла около 50%, что, соответственно, снижало ее несущие свойства на 50%», — заявил в четверг участник комиссии, эксперт института «Проектстальконструкция» Анатолий Оленичев. А даже при 35% коррозии объект признается «находящимся в предаварийном состоянии», и его эксплуатация опасна, сообщает РИА «Новости».
Все же остальные нарушения и дефекты в конструкции бассейна, по мнению комиссии, не носили критического характера.
Хотя, изучив проектную и строительную документацию, специалисты пришли к выводу, что строители допустили три серьезных ошибки. Во-первых, при возведении бассейна были допущены отступления от проекта, что привело к утяжелению крыши и ее перегрузке в два раза. Во-вторых, несущие фермы бассейна были изготовлены из менее прочной стали, чем это предусмотрено строительными нормами. В-третьих, строители использовали малопрочный кирпич в тех местах, где металлические фермы, держащие бетонные плиты, крепились к стенам бассейна.
Однако из-за чего произошла коррозия, послужившая причиной обрушения, эксперты сообщать не стали.
Ранее следователи заявили, что металлические фермы были из простой, а не из легированной стали, стойкой против ржавления в атмосферных условиях и коррозии в агрессивной среде. Это якобы и привело к трагедии.
Кто виноват в проржавении ферм, эксперты сказать также не смогли. Определением виновных в трагедии сейчас занимается другая комиссия, созданная в прокуратуре Пермского края.
Контролирует ход следствия Генпрокуратура России — и там уже заявили, что виновны в первую очередь специалисты, проверявшие состояние бассейна в 2004 году.
9 декабря в Перми были арестованы главный инженер ООО «Уралпромэксперт» Алексей Швецов и специалист этого же предприятия Кельсий Санников. Как сообщил замгенпрокурора в Приволжском округе Сергей Герасимов, в августе 2004 года, после аналогичной трагедии в «Трансвааль-парке», администрация Чусовского завода заключила договор с ООО «Уралпромэксперт» на проведение технического обследования состояния бассейна «Дельфин». По данным следствия, после проведенной работы Швецов и Санников «скрыли полученные результаты о недопустимом состоянии конструкций бассейна и подписали ложное заключение, из которого следовало, что эксплуатировать бассейн можно». После этого технический директор завода Филипьев подписал акт о выполнении договора в полном объеме. При этом он и его подчиненные, считает замгенпрокурора, были обязаны заставить экспертов «Уралпромэксперта» провести работы не поверхностно, а в полном объеме. «Преступная самонадеянность работников и небрежность привели к трагедии», — заявил замгенпрокурора. Экспертам было предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ: ч. 1 ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а также по ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью).
Правда, в Генпрокуратуре не исключают, что под суд пойдут и владельцы «Дельфина» — потому что завод отвечал за соблюдение всех норм при строительстве бассейна.
Вскоре прокуратура обещает дать уголовно-правовую оценку бездействия руководства завода, принадлежавший которому бассейн мог рухнуть просто в любой момент. По словам Герасимова, по делу проводятся шесть судебно-строительных экспертиз, а бригада следователей и прокуроров продолжает допрашивать специалистов. Если владельцев бассейна сочтут виновными, им может быть предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека), предусматривающее до 5 лет лишения свободы.
Того, что на скамью подсудимых могут попасть собственники здания, не исключают и местные власти.
«Найдено очень много недостатков и при привязке проекта, и при выполнении работ, и при эксплуатации здания», — сообщил вице-губернатор Пермского края Николай Бухвалов. (Он возглавляет третью, краевую комиссию по выяснению причин трагедии и помощи семьям погибших.)
В свою очередь, руководство Чусовского металлургического завода полагает, что их вины в случившемся нет.
В четверг адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Чусовского металлургического завода, заявил, что «вопросы у следствия будут к экспертам и к строителям».
По словам адвоката, стройка длилась с 1990-го по 1994 год «не при нынешних владельцах», а завод взял бассейн на баланс только после сдачи в эксплуатацию. «Шла стройка. Деньги вкладывались, деньги разворовывались, поэтому такие дефекты», — заявил Астахов. По его словам, «руководство завода делало все, чтобы предотвратить эту катастрофу, в том числе и провело экспертизу после трагедии в «Трансвааль-парке», — сказал адвокат.
Само же руководство в четверг просто сообщило, что хочет отстроить «Дельфин» заново. «Этот объект нужен городу, и я полагаю, он должен быть восстановлен, — сказал исполнительный директор завода Анатолий Карпов. — Разумеется, это решение будет приниматься совместно с властями города и края. Кроме того, мы спросим мнение жителей Чусового».
