Рассмотрение жалобы адвокатов бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, оспоривших отправку подзащитного в колонию №4 поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, становится все запутаннее. По итогам очередного заседания, прошедшего в пятницу в Замоскворецком суде Москвы, стало окончательно неясно, какое ведомство несет ответственность за распределение осужденных по исправительным учреждениям.
В ходе заседания было зачитано заявление самого Лебедева, считающего свою отправку в столь удаленный от Москвы регион абсолютно незаконной. Так, согласно Уголовно-исполнительному кодексу (УИК), заключенный должен отбывать наказание в регионе, где был вынесен приговор, или по месту проживания.
«Ямало-Ненецкий автономный округ не является близлежащим регионом ни к Москве, ни к Московской области. Невозможно, чтобы ни в одном близлежащем субъекте федерации не было колонии, куда меня могли бы поместить», — говорится в обращении Лебедева.
Бизнесмен убежден, что пребывание в ЯНАО создает реальную угрозу для его здоровья и жизни. В связи с этим в жалобе он просил признать незаконным решение о направлении его в поселок Харп для отбывания наказания и обязать ФСИН и УФСИН устранить нарушения его прав в полном объеме и направить его отбывать наказание на территорию субъекта РФ, близлежащего к Москве или Московской области.
В ответ представители Федеральной служба исполнения наказаний просили оставить жалобу Лебедева без удовлетворения.
По мнению ответчиков, они предоставили все необходимые документы, в которых подтверждается, что просто никакого другого места для бывшего главы МФО МЕНАТЕП не нашлось. В качестве доказательства суду было представлено письмо главы ФСИН Юрия Калинина, в котором говорилось, что мест действительно не было.
Вместе с тем, на сегодняшнем же заседании суда представители УФСИН по Москве показали суду еще более многозначительную бумагу. «Газета» уже писала, что прежде УФСИН заявлял, что к принятию решения об этапировании Лебедева на Ямал не имеет никакого отношения. Адвокаты заключенного и суд на предыдущих заседаниях требовали от УФСИН предоставить документ, который бы доказывал, что решение принимала какая-то иная инстанция.
В пятницу необходимая бумага появилась. Это решение некой комиссии СИЗО «Матросская тишина» за подписью директора изолятора Фикрета Тагиева. В ней сказано, что именно эта комиссия утвердила отправку Лебедева на Ямал.
Представитель ФСИН на суде объяснил это просто: «Осужденных в Москве тысячи, по правилам, в следственный изолятор направляется разнарядка, где указано, в каких колониях есть свободные места, а решение об этапировании осужденного в определенное место принимает руководство СИЗО». По его словам, если бы ФСИН занимался распределением всех этих заключенных, то у него просто бы не было времени на другую работу. То есть
«На это мы попросили объединить наше дело с жалобой адвокатов Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов), в которой оспаривается его отправка в колонию Читинской области, так как решение принимало одно и то же СИЗО. Также мы попросили привлечь СИЗО «Матросская тишина» в качестве ответчика», — рассказала о дальнейшем ходе заседания адвокат Елена Липцер «Газете.Ru».
В этот-то момент суд принял самое странное решение. Он отказал в обоих ходатайствах.
Объединить жалобы, на чем настаивали адвокаты и Лебедева, и Ходорковского, суд отказался, так как осужденные были отправлены все же в разные регионы. Но почему руководство следственного изолятора не было привлечено в качестве ответчика осталось загадкой.
Получалось, что УФСИН снял с себя ответственность за отправку Лебедева на Крайний Север, а трогать СИЗО, которое, кстати, входит в ту же систему ФСИН, суд не захотел.
«Судья отказала, что не представлено доказательств, что решение принимало СИЗО. То есть, вроде, только что представили документ, что решение принимается именно там, но вдруг его нет. Бред какой-то», — недоумевает Липцер.
В связи с этим решением адвокаты Лебедева попросили перерыв для уточнения своей позиции. «На следующее заседание 6 февраля мы готовим несколько ходатайств, но пока я о них рассказывать не хочу», — сказала она.
Следующее заседание по жалобе адвокатов Лебедева на его отправку в ЯНАО состоится в Замоскворецком суде 6 февраля.
