Главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Алексей Маслов заявил, что никаких издевательств со стороны старослужащих в отношении рядового Андрея Сычева не было. В начале января 2006 года у солдата, проходившего срочную службу в батальоне обеспечения учебного процесса Челябинского военного института, из-за сдавливания нижних конечностей началась гангрена, что в итоге привело к ампутации ноги и половых органов. Тогда главный военный прокурор Александр Савенков заявил, что рядовой пострадал в результате неуставных отношений. По его словам, ампутация стала следствием «избиения со стороны сослуживцев и совершенного ими преступления».
Однако спустя два месяца с начала расследования этого происшествия главком сухопутных войск сообщил, что прокуроры подошли к делу предвзято.
Генерал заявил, что «отдельные должностные лица в ходе проведения расследования превышают свои служебные полномочия». «Пытаются различными методами и способами выбить признательные показания, — пояснил он. – У меня складывается такое впечатление, что отдельные должностные лица военной прокуратуры предвзято относятся к вооруженным силам». Что это за «лица», Маслов уточнять не стал, но, судя по всему, речь идет в том числе и о главном военном прокуроре России, который уже не первый год находится в конфронтации с министром обороны Сергеем Ивановым.
«Могу доложить, что фактов массовой пьянки в новогоднюю ночь среди военнослужащих батальона не было, – заявил Маслов в интервью программе «Вести недели» в воскресенье вечером, цитирует агентство «Интерфакс». – Факты избиения, глумления, других издевательств по отношению к Сычеву со стороны старослужащих этого батальона не подтверждаются». Впрочем, что именно произошло в ту ночь, когда рядовой Сычев получил травмы, приведшие к ампутации, Маслов не уточнил.
До сих пор предположения о том, что солдат сам причинил себе увечья (например, ввел шприцем в коленный сустав слюну), чтобы попасть под демобилизацию, появлялись неоднократно. Но прокуратура с самого начала настаивала на версии об издевательствах со стороны младшего сержанта Александра Сивякова (сейчас он находится под стражей). Случай с Сычевым дал военным прокурорам повод вскрыть несколько других, менее серьезных фактов дедовщины в Челябинском танковом училище. Дела пятерых обвиняемых по тем случаям уже прошли через суд Челябинского гарнизона (двое получили по году дисциплинарного батальона). А семья Сычева даже подала в суд Челябинска иск к газете «Московский комсомолец», которая высказала предположения, что рядовой сам нанес себе травмы.
Между тем выводы следствия долгое время основывались на показаниях свидетелей и медиков, а допросить потерпевшего прокуроры не могли из-за его тяжелого состояния. Только в минувшую среду следователи смогли встретиться с Сычевым в рамках расследования уголовного дела. По словам родственников солдата, палату главного военного госпиталя имени Бурденко посетили два следователя Московской военной прокуратуры, выполнявших поручение прокуратуры Челябинского гарнизона. Они побеседовали с Сычевым около двух часов, после чего состояние рядового вновь ухудшилось: у него открылось желудочное кровотечение, его стало рвать кровью.
Не исключено, что именно эта беседа дала главкому сухопутных войск возможность заявить, что дедовщины в отношении Сычева не было.
Интересно, что в воскресенье в эфире телеканала «Россия» рядовой и сам не смог ответить утвердительно на вопрос, был ли он избит.
Главная военная прокуратура России на эти заявления пока не отреагировала.