Во вторник городской суд Санкт-Петербурга попытался сформировать коллегию присяжных заседателей по делу об убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана, которое было совершено в октябре 2004 года.
По данным следствия, вечером 13 октября 2004 года у клуба «Ровесник» в Петроградском районе обвиняемые распивали спиртные напитки, после чего решили напасть на продавца арбузами, торговавшего на пересечении улиц Льва Толстого и Рентгена. Однако, как установило следствие, по пути они увидели шедшего навстречу вьетнамца и решили напасть на него. Иностранному студенту были нанесены 37 колото-резаных ранений — и он скончался на месте от обильной потери крови.
Прокуратура города привлекла к уголовной ответственности 17 человек, из них 14 были предъявлены обвинения в убийстве, совершенном группой лиц по мотиву национальной ненависти.
Остальные трое подсудимых обвиняются в разжигании межнациональной вражды (ст. 282 УК РФ).
Восьми участникам нападения в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Однако накануне суд вынес постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении 17-летнего подсудимого. Молодой человек, по данным следствия, нанес не менее 8 ударов ножом, но был освобожден от уголовной ответственности и отправлен в психиатрическую лечебницу.
В ходе предварительных слушаний 1 февраля 2006 года городской суд Санкт-Петербурга решил, что дело будет рассматриваться присяжными заседателями.
Во вторник, согласно главе 36 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) России (в которой оговариваются общие правила проведения подготовительной части судебного заседания), кандидаты в присяжные были представлены сторонам, после чего председательствующий судья Игорь Маслобоев сообщил возможным заседателям, какое дело им предстоит слушать и сколько времени это может занять. И добавил, что кандидаты имеют право на самоотвод.
Этим правом тут же воспользовалось подавляющее большинство из 64 кандидатов, явившихся в суд по повестке.
Жители Санкт-Петербурга предоставляли суду стандартные мотивировки: в частности, то, что их близкие родственники были когда-то осуждены или работают в органах (что препятствует гражданину быть присяжным). Как пояснил «Газете.Ru» адвокат Юрий Гервис, кандидаты действительно имеют право не доказывать мотивировки, по которым они не хотят участвовать в процессе, — суд должен верить им на слово. По закону, окончательное решение об удовлетворении самоотвода принимает судья после того, как заслушает мнения сторон насчет заявки конкретного кандидата. Однако на практике суд всегда идет навстречу пожеланию кандидата. Так произошло и в городском суде Петербурга.
Процедура отбора продолжалась четыре часа. В конце концов суду удалось набрать в коллегию лишь 13 человек. Однако этого недостаточно, поскольку по закону необходимо отобрать 18 кандидатов, из которых 12 будут присяжными заседателями, двое – запасными, а еще четырех стороны, участвующие в процессе, вправе отозвать без мотивировки (простым вычеркиванием из списка).
Следующий отбор присяжных должен состояться 18 апреля. В нем примут участие другие, которых выберут из списков. Однако, скорее всего, суд вызовет на повторный отбор кроме новых граждан тех, кто уже дал согласие на участие в процессе, чтобы не затягивать процедуру отбора.
Истинные причины решения кандидатов в заседатели осталось неизвестным.
Однако, по мнению Юрия Гервиса, отказ присяжных судить вероятных убийц вьетнамского студента связан «с боязнью» и с тем, что «присяжные не хотят быть крайними».
Поведение граждан на этом процессе, по словам адвокатов, действительно необычно — вообще-то «самоотвод применяется крайне редко». Подобный случай произошел в 2004 году на процессе по делу капитана Эдуарда Ульмана, который вместе с подчиненными обвинялся в том, что в январе 2002 года расстрелял шестерых мирных чеченцев недалеко от села Дай Шатойского района. Тогда с первой попытки Северо-Кавказскому окружному суду не удалось сформировать коллегию присяжных. Суд принял решение пригласить 96 кандидатов в присяжные из числа жителей регионов, расположенных в зоне юрисдикции Северо-Кавказского военного суда, но приехали всего пятеро. Тогда высказывались предположения, что из-за нежелания граждан вершить правосудие набор присяжных может продолжаться неопределенно долго. Однако, несмотря на предновогодние настроения, 35 человек все же приехали в суд — и коллегия сформировалась. Из 35 присяжных 11 все-таки взяли самоотвод из-за невозможности оставить работу и по семейным обстоятельствам. Но были и те, кто в неофициальных беседах признавал: отказались быть присяжными из-за того, что не хотят брать на себя ответственность за судьбу спецназовцев.
