В среду Верховный суд России в очередной раз отменил оправдательный приговор Мосгорсуда по делу врачей 20-й московской городской больницы, обвинявшихся в незаконной трансплантации органов. Заместитель заведующего реанимационным отделением больницы Ирина Лирцман, врач этого отделения Любовь Правденко, а также врачи-трансплантологи Московского координационного центра органного донорства Петр Пятничук и Баирма Шагдурова обвинялись в приготовлении к убийству (ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, Лирцман вменялось в вину злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса РФ).
Как уже писала «Газета», по версии Мосгорпрокуратуры, на которой она настаивает вот уже три года, медики пытались незаконно изъять органы у еще живого донора.
По данным прокуратуры, у него еще обнаруживались признаки жизни (в частности, сердечные сокращения и артериальное давление). Доказательства прокуратуры во многом строятся на показаниях милицейских медиков, а также неких свидетелях, «пожелавших остаться неназванными».
Защита, в свою очередь, настаивает на том, что эксперты не смогли установить точное время смерти донора, а значит для обвинения не было серьезных оснований. Кроме того, эксперты-реаниматологи, которых привлекла к процессу защита, опровергают собранные обвинением доказательства того, что пациент к моменту изъятия почки был еще жив.
Специалисты настаивают, что «это было уже тело, а не пациент», отмечая, что пульс и дыхание «могут наблюдаться даже у трупа», а сокращения мышц руки при попытке сделать укол объясняются рефлексами.
В состоянии «предельной комы», говорят они, головной мозг необратимо мертв, спинной же еще функционирует.
В марте прошлого года все эти доводы показались Мосгорсуду убедительными, и он оправдал врачей. Мосгоспрокуратура это решение опротестовала. А Верховный суд вернул дело в Мосгорсуд на новое рассмотрение в ином составе суда. Но и после этого Мосгорсуд продолжал стоять на своем и в ноябре 2005 года вновь оправдал врачей.
Вздохнувшие спокойно медики надеялись, что на этом тема будет закрыта — и приговор вступит в законную силу. Но этого не произошло, что удивило даже даже многоопытных адвокатов. «В моей практике это первый такой случай, — заявил «Газете. Ru» председатель президиума Московской коллегии адвокатов Юрий Костанов (на суде он представляет интересы Петра Пятничука) и добавил. – Мои надежды на здравый смысл оказались тщетными».
По словам адвоката, дело таким образом могут гонять из суда в суд до бесконечности.
«В УПК нет пределов в рассмотрении дел», — объяснил он и посетовал, что, вопреки закону, наши суды, и Верховный в том числе, не отвечают на доводы жалоб защиты, После того как адвокаты ознакомятся с текстом решения Верховного суда, они будут его обжаловать. Произойдет это не раньше чем через месяц, когда будут собраны необходимые бумаги.
Как ранее рассказывали адвокаты, в свое время ситуацию спровоцировали внутренние конфликты «высокого чиновника из Минздрава», пытавшегося замкнуть на себе бюджетное финансирование российской трансплантологии, и Московского координационного центра органного донорства (МКЦОД). Когда это не удалось, началась борьба за информационное преимущество в получении данных о потенциальных донорах из больниц. В результате было инициировано дело врачей.
Последствия разбирательства, говорят адвокаты, оказались разрушительными: уголовное преследование трансплантологов МКЦОД парализовало работу центров по пересадке органов в столице. Если раньше в месяц по Москве проводилось пять-шесть изъятий почек, то за прошлый год было всего две трансплантации. По признанию медиков, рынок просто рухнул.
Что до представителей прокуратуры, то расширенных комментариев они не дают. «Решением мы удовлетворены», — просто заявил ведущий это дело прокурор Александр Ремизов.
