Конституционный суд разрешил споры о том, как именно должны действовать суды до тех пор, пока на всей территории России не появится возможность формировать коллегии присяжных заседателей. В оглашенном сегодня постановлении однозначно говорится, что если представители субъекта, где было совершено преступление, не могут быть присяжными, дело рассматривается профессиональными судьями. Таким образом решилась судьба очередного, третьего по счету, пересмотра «дела Ульмана», которое было приостановлено из-за слушания в КС. Военным грозит не оправдание, а серьезный приговор.
Как раз сегодня Северокавказский окружной военный суд, как будто демонстрируя свои возможности, вынес приговор по аналогичному делу: военнослужащий-контрактник Алексей Кривошонек обвинялся в расстреле трех мирных жителей. Суд признал подсудимого виновным, и приговорил его к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Военных будут судить не присяжные, а коллегия из трех судей.
Именно из-за скандального процесса по «делу Ульмана» за разъяснением в Конституционный суд обратился президент Чечни Алу Алханов и потерпевшая по этому делу Коки Тубурова. Напомним, капитан Эдуард Ульман и его подчиненные обвиняются в убийстве шестерых мирных жителей. В январе 2001 года вблизи населенного пункта Дай Шатойского района Чечни военные обстреляли машину «УАЗ» после того, как она не остановилась по их требованию. Часть пассажиров в машине погибли сразу же, а остальных спецназовцы убили уже после того, как выяснили, что они мирные жители. Северокавказский окружной военный суд дважды выносил оправдательное решение, но каждый раз Верховный суд отменял приговор в связи с процессуальными нарушениями рассмотрения дела. Изначально спецназовцы попросили, чтобы их дело рассматривали присяжные, но поскольку до 1 января 2007 года в Чечне этот институт не действует, решение принимали присяжные из других регионов России.
Как уже ранее писала «Газета», в Конституционный суд Тубурова и Алханов обратились после того, как Верховный суд отменил очередной оправдательный приговор и вернул дело на стадию формирования коллегии присяжных.
Потерпевшие и чеченские власти требовали, чтобы дело рассматривали профессиональные судьи, что сильно снижало шансы спецназовцев на новый оправдательный вердикт.
Позже к обращению присоединился и Северно-Кавказский окружной суд, который и рассматривал «дело Ульмана». В своих жалобах в КС заявители требовали признать неконституционными нормативные акты, позволяющие рассматривать дела военных присяжными, хотя на граждан Чечни такое право пока не распространяется.
КС думал над решением чуть больше месяца, и можно сказать, что в данном случае оно устроило обе стороны. В ходе процесса полномочные представители органов государственной власти убеждали оппонентов, что оспариваемые законы никак отменить нельзя, иначе недавно введенный институт присяжных просто перестанет работать. Судьи с таким видением вполне согласились. «Несмотря на значительный срок, прошедший со дня вступления в силу Конституции РФ, отсутствие судов присяжных на всей территории РФ само по себе не может рассматриваться как нарушение Конституции. Отсрочка в реализации этого права не означает ограничения права на справедливый суд, поскольку смертная казнь не назначается», — говорится в постановлении КС. Таким образом, остались в силе положения Уголовно-процессуального кодекса, закона «О введении в действие УПК» в редакции от 2002 года.
Однако суд согласился и с доводами заявителей, что жители Чечни оказались в неравном положении с остальными россиянами. КС обозначил, что дело может быть рассмотрено судом присяжных только в случае, если коллегия присяжных формируется из граждан, постоянно проживающих на территории того субъекта РФ, где было совершено преступление.
«При невозможности сформировать коллегию присяжных заседателей на такой основе соответствующие уголовные дела подлежат рассмотрению окружным военным судом в ином установленном законом составе, без участия присяжных заседателей, при том, что назначение смертной казни не допускается», — заключили судьи.
«Хотя формулировка может показаться и неудовлетворительной для нас, мы выиграли», — прокомментировал представитель Алханова адвокат Мурад Мусаев «Газете.Ru». Он доволен принятым решением: «Суд дал принципиальное толкование, и отныне все дела военных, которые совершили преступление в Чечне, будут рассматриваться тремя профессиональными судьями». Мусаев полагает, что от этого вердикты не станут более суровыми, «но такие беспрецедентные приговоры, которые принимали присяжные, профессиональные судьи не вынесут». «В общем, сегодняшнее решение еще раз подтверждает, что законы у нас хорошие, а вот их применение — нет», — заключил адвокат.
Полномочный представитель Совета федерации в КС Юрий Шарандин тоже отнесся к принятому решению положительно. «КС установил, что и для суда общей юрисдикции, и для военного суда, который обычно рассматривает дела по нескольким регионам, место совершения — это территория субъекта федерации. Теперь военный суд должен рассмотреть «дело Ульмана» в составе трех профессиональных судей», — пояснил он «Газете.Ru».
Хотя Верховный суд вернул дело на стадию формирования коллегии присяжных, процесс продолжат судьи, поскольку ждать до 2007 года (введения суда присяжных в Чечне) суд не сможет.
Полпред Государственной думы Елена Мизулина особо отметила, что КС фактически признал, что Северо-Кавказский окружной военный суд действовал в интересах обвиняемых.
