Свои взгляды на современную Россию Дональд Рамсфелд высказал в четверг во французских и бельгийских СМИ, причем в жанре, не вполне согласующимся с его позицией силовика. Статью главы Пентагона опубликовали в четверг французская Le Figaro и бельгийская La Libre Belgique, причем французское издание поместило публикацию Рамсфелда в раздел «Мнения», то есть по сути в колоночном формате. Статья, выложенная на сайте Le Figaro, называется «Вызовы будущего, новые союзники Америки». В самом ее начале Рамсфелд описывает свой визит в Египет в 70-е годы на похороны тогдашнего президента Египта Гамаля Абдель Насера, где он столкнулся с советским присутствием в виде многочисленной военной техники советского производства (правительство Насера заключало с СССР договоры о покупке оружия). Затем глава Пентагона еще более углубляется в историю, размышляет о противостоянии блока НАТО и стран Варшавского договора и в конце концов дает оценку состоянию отношений России и Америки сегодня. Он отмечает, что Москва и Вашингтон активно сотрудничают в сфере безопасности, борьбы с терроризмом и даже констатирует, что сегодня российско-американские отношения «лучше, чем в последние несколько десятилетий».
Однако в итоге глава Пентагона останавливается на негативных тенденциях в отношениях. Москва, по его словам, «проявляет в отдельных случаях незначительную готовность к сотрудничеству» (тут явно подразумеваются разногласия стран по иранскому кризису) и, кроме того, «использует свои энергетические ресурсы как политическое оружие против своих соседей».
Тут же от Рамсфелда-колумниста достается и Китаю. Глава Пентагона критикует Пекин за «непрозрачный характер военных программ», который, по его словам, затрудняет отношения между двумя странами. В конце концов Рамсфелд подводит общий итог колонки — он приветствует вступление в блок НАТО постсоветских стран, в которых он видит потенциальных союзников США и прогнозирует скорое смещение акцентов в американской внешней политике.
«Америка фокусируется сегодня на Ираке и Афганистане, но в будущем ее политика будет определяться политическими выборами других государств, таких как Россия и Китай», — заключает глава Пентагона.
Показательно, что статья Рамсфелда была опубликована на следующий день после обращения президента Владимира Путина к Федеральному собранию, в котором российский лидер, как известно, отстаивал право Москвы на независимую внешнюю политику, призывал к увеличению военных расходов и критиковал Вашингтон за экспансионизм и растущие затраты на вооружения. Колонка Рамсфелда таким образом — одновременно и полемика с Путиным, и его критика, и напоминание о былом партнерстве. Важно, что к моменту публикации статьи главы Пентагона выступление президента Путина прокомментировал Госдепартамент США. Официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак заявил по этому поводу: «В ряде областей у нас с Россией прочное партнерство. Что касается разногласий, то вы знаете о них, об этом говорилось публично в течение прошедших нескольких месяцев. Президент Буш говорил о них. Вице-президент Чейни говорил о них. Однако у нас такие отношения, которые позволяют в случае возникновения разногласий говорить о них откровенно».
Статья Рамсфелда в идейном смысле продолжает речь вице-президента США Дика Чейни в ходе недавнего визита в Вильнюс, а в некоторых местах даже более жестка в определениях.
Напомним, Чейни обвинил российские власти в «уходе с демократического пути», призвал прекратить «энергетический шантаж» соседних стран, заявил, что противники реформ в нашей стране «пытаются повернуть время вспять», «нивелировать демократические достижения последнего десятилетия», и предупредил лично президента Путина, что его энергетическая политика в отношении постсоветских прозападных стран может испортить отношения России с другими ее соседями. Наконец, Чейни обвинил российское руководство в последовательном ограничении прав человека. Почти одновременно с Чейни Россию раскритиковала за отступление от демократии и госсекретарь США Кондолиза Райс. Она заявила на недавней встрече с авторами редакционных статей американских газет в Вашингтоне, что «пресса, в особенности телевидение и электронные СМИ, в России не очень свободна, судебная система не выглядит независимой, по крайней мере, если судить по наиболее громким делам, а самой большой проблемой России сегодня является концентрация власти в Кремле».
По мнению экспертов, все последние выступления руководителей американской администрации связаны друг с другом, они — звенья одной критической кампании Белого дома по отношению к Москве. Политический аналитик Фонда Карнеги Мария Липман полагает, что обострившаяся критика Кремля американскими силовиками, безусловно, связана с предстоящим саммитом «восьмерки» в Санкт-Петербурге. Эксперт считает критические заявления своего рода оправданием за то, что на питерский саммит все-таки придется ехать, несмотря на неудовлетворительное, по оценкам США, состояние дел с российской демократией. «Что-то надо делать в той неловкой ситуации, когда лидеры наиболее развитых стран встречаются в июле именно в России, стране, которая не соответствует западным демократическим стандартам», — сказала Липман «Газете.Ru». «Перевести на русский язык выступления Чейни можно так: мол, у нас с Россией, конечно, много общих дел, – пояснил в недавнем разговоре с «Газетой.Ru» директор российского представительства Центра оборонной информации (США) Иван Сафранчук. – Но на вас жалуются ваши соседи, и с этим надо что-то делать. Во-первых, эти вопросы будут обсуждаться на G8, и мы хотели бы от России услышать, как обстоят дела, потому что сейчас слышим только голоса ваших соседей. Во-вторых, России надо предпринять какие-то шаги по своей демократизации».