Во вторник в Городском суде Санкт-Петербурга начался новый судебный процесс по делу об убийстве депутата Государственной думы Галины Старовойтовой. На этот раз на скамье подсудимых оказались обвиняемые в соучастии в подготовке убийства Павел Стехновский и Вячеслав Лелявин.
Процесс начался с замены присяжных заседателей.
Спустя час после намеченного срока начала слушаний выяснилось, что одна из присяжных заболела, и, чтобы не переносить дату заседания, ее пришлось срочно менять на кого-то из «запасного состава». После того как присяжные избрали нового «коллегу», суд предоставил слово государственному обвинителю Вадиму Солодкову. Изложив вкратце историю подготовки и убийства Галины Старовойтовой 20 ноября 1998 года и покушения на ее помощника Руслана Линькова, представитель прокуратуры рассказал о непосредственном участии подсудимых в подготовке убийства государственного деятеля.
Преступление гособвинитель назвал террористическим актом.
По данным обвинения, Стехновский вместе с Сергеем Мусиным (он также известен как Морячок и до сих пор находится в розыске) приобрел автомат «Агран-2000», из которого позже была расстреляна Старовойтова, и три десятка патронов к нему. Вячеслав Лелявин помогал устанавливать прослушивающую аппаратуру и проводить скрытую видеосъемку места будущего покушения — окрестностей дома и подъезда депутата, а также доставил киллеров Виталия Акишина и Олега Федосова (последний, как и Мусин, до сих пор находится в розыске) к дому Старовойтовой, а после убийства – на съемную квартиру.
На процессе подсудимые настояли на том, что сами они давать показания будут последними — хотя представители обвинения хотели заслушать их первыми. Пока обвиняемые занимают разные позиции: Стехновский частично признает вину, сознаваясь, что действительно участвовал летом 1998 года в покупке автомата. Однако, по его словам, он не знал, для каких именно целей приобреталось оружие, и уж точно не предполагал, что из него будет убита Галина Старовойтова. В то же время, как считает следствие, обвиняемый участвовал в выборе места нападения на Галину Старовойтову. Стехновский заявляет, что он не интересовался политикой и никаких мотивов участвовать в убийстве депутата у него не было.
В то же время Вячеслав Лелявин свою вину категорически не признает. А по словам его адвоката Галины Кашириной, у подзащитного не было никаких причин питать политическую неприязнь к Старовойтовой.
Городской суд Петербурга рассматривает это дело уже во второй раз. Впервые оно рассматривалось в августе 2005 года, однако возникла сложность в связи с экстрадицией одного из подсудимых — Павла Стехновского. Его поймали в Бельгии в мае 2004 года по запросу Интерпола, а в декабре экстрадировали в Санкт-Петербург. Здесь Стехновскому предъявили обвинение по двум статьям УК РФ – 222 (незаконное хранение оружия) и 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Другого подсудимого, Вячеслава Лелявина, обвинили по ч. 2 ст. 138 УК РФ (прослушивание телефонных переговоров с использованием технических средств) и по ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного деятеля).
Однако уже во время предварительных слушаний адвокаты подали жалобу в городской суд, указав на нарушение прокуратурой города ч. 3 ст. 14 европейской конвенции о выдаче преступников. По словам адвокатов, когда Стехновского экстрадировали из Бельгии в Россию, в запросе прокуратура заявляла, что Стехновский является лишь пособником преступления, то есть ему планировали предъявить ст. 277 УК РФ и ст. 33 УК РФ (пособничество).
А в соответствии с международным правом процедура экстрадиции предполагает, что Стехновский может быть подвергнут уголовному преследованию только за те деяния, на основании которых была осуществлена его выдача на родину, без ужесточения обвинений.
Городской суд принял жалобу адвокатов — и дело было возращено в прокуратуру для устранения нарушений в обвинительном заключении.
Одновременно другому подсудимому, Вячеславу Лелявину, было снято обвинение по ст. 138 УК в связи с истечением срока давности преступления. Теперь он, как и Стехновский, обвиняется по ст. 277 УК РФ (покушение на государственного деятеля). В ноябре прокуратура во второй раз передала материалы уголовного дела в суд, но не исправила обвинительное заключение. И дело вновь было отправлено в прокуратуру для исполнения решения суда. Однако в феврале 2006 года Верховный суд РФ удовлетворил кассационное представление прокуратуры Петербурга и отменил постановление городского суда о возвращении уголовного дела на стадию предварительного следствия.
