В четверг сразу два московских суда вынесли решения по искам бывшего начальника разведки ВДВ Минобороны Павла Поповских. Полковник, обвиненный в организации убийства корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова, находился под следствием в заключении с февраля 1998-го по июнь 2002 года, но был дважды оправдан. На свободе Поповских потребовал у государства компенсировать ему материальный и моральный вред, нанесенный генеральной прокуратурой.
Свой первый иск он подал в Московский окружной военный суд (МОВС), и в середине декабря 2005 года суд обязал Минфин РФ выплатить десантнику чуть более 2 млн рублей в качестве компенсации материального вреда. Во второй части решения суд указал, что заместитель генпрокурора Ирина Алешина должна принести публичные извинения истцу (на процессе по делу об убийстве журналиста МК она поддерживала обвинение и в СМИ называла подсудимого «убийцей», чем нанесла Поповских ущерб репутации). Однако Генпрокуратура и Минфин подали кассацию на это решение, и Верховный суд отправил дело о компенсации материального вреда на рассмотрение другим составом МОВС.
К этому моменту сумма иска Поповских возросла до 6 млн рублей. Но Минфин счел ее необоснованной и согласился лишь на 3,5 млн рублей. В суде представитель финансового ведомства Марина Никонова пояснила, что сумма в 3,5 млн рублей «основана на изменении роста индекса потребительских цен в Москве», тогда как свою сумму Поповских рассчитал в соответствии с ростом минимальной заработной платы. Правда, МОВС решил по-своему. «Суд посчитал, что наши претензии по взысканию денежных средств за период между оправдательным приговором и вступлением его в законную силу не подлежит удовлетворению», — пояснил «Газете.Ru» адвокат полковника Игорь Яртых.
Московский окружной военный суд обязал Минфин выплатить Поповских 2 млн 795 тыс. 482 рубля 57 копеек.
Во второй части своего решения МОВС вновь удовлетворил требование полковника об извинениях, но частично.
Поповских хотел услышать персональные извинения от Алешиной, но суд решил, что это желание «не обоснованно».
«В соответствии с законом о праве на реабилитацию и о возмещении морального вреда суд обязывает Генеральную прокуратуру принести официальные извинения за действия своих сотрудников, причинивших моральный вред Павлу Поповских», — цитирует слова судьи «Интерфакс». Впрочем, как сообщил «Газете.Ru» Яртых, «если в данном случае извинения от имени генпрокуратуры принесет генеральный прокурор, то мы с этим согласимся». По его словам, извиняться Генпрокуратура будет в письменном виде.
Свой второй иск Поповских подал в Тверской суд Москвы, потребовав от государства компенсировать ему моральный ущерб, причиненный «необоснованными обвинениями» Генпрокуратуры и содержанием под стражей в течение 52 месяцев. Полковник оценил этот ущерб в 52 млн рублей. В феврале этого года суд удовлетворил гражданский иск Поповских, но вместо требуемых миллионов присудил только 150 тыс. рублей. Эта сумма бывшему разведчику показалась незначительной, и он направил жалобу в Мосгорсуд. В этот четверг суд вынес свое решение по этому вопросу: отказался удовлетворить иск Павла Поповских, оставив моральную компенсацию в размере 150 тыс. рублей.
Яртых сообщил, что Поповских решил не обжаловать ни одно, ни второе судебное решение. «Он уже устал от этого», — пояснил адвокат.
«Собственно, Поповских уже реабилитирован в полном объеме, за исключением вопросов, связанных с государственной премией», — уточнил собеседник «Газеты.Ru». Однако адвокат предупредил, что полковник готовится к новым судебным процессам. «Подготовлены два новых иска, — рассказал адвокат. – Первый – к правительству РФ о восстановлении в составе лауреатов Государственной премии. Второй – к редакции газеты МК о защите чести и достоинства». «Как же мы можем свою любимую газету оставить при интересах и деньгах?!» — добавил Яртых. По его словам, как только Поповских «даст команду», иски будут поданы в суд.
Не исключено, что вскоре подадут иски о компенсации материального и морального ущерба и другие фигуранты по делу об убийстве Холодова. Во всяком случае, ранее Поповских утверждал, что его коллеги ждали решения суда по его случаю.
