Во вторник Верховный суд России отменил приговор 20-летнему москвичу Александру Копцеву, который 11 января 2006 года напал с ножом на прихожан синагоги на Большой Бронной улице. «Приговор Мосгорсуда отменить, а уголовное дело в отношении Копцева отправить на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом», — говорится в постановлении Верховного суда.
Как ранее рассказывала «Газета», 11 января москвич Александр Копцев ворвался с ножом в здание синагоги на Большой Бронной улице и ранил восемь человек. Среди пострадавших оказались гражданин США, израильтянин и гражданин Таджикистана. Потерпевшими по делу были признаны девять человек (они получили ранения), а также сама хоральная синагога, на территории которой разыгралась массовая поножовщина.
В марте Мосгорсуд приговорил Копцева к 13 годам в колонии строгого режима вместо 14, которых просило гособвинение по ст. 30–105 УК («Покушение на убийство двух и более лиц по мотивам национальной и религиозной ненависти»). Признав вину подсудимого в покушении на убийство полностью доказанной, с него сняли обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, совершенное с применением насилия или угрозой его применения»). Такое решение судья объяснил тем, что Александр Копцев своими действиями не стремился возбудить в обществе вражду к евреям, а устроил в синагоге поножовщину лишь из чувства личной неприязни. По словам судьи, Копцев хотя и кричал в молельном доме «Хайль Гитлер» и «Всех жидов зарежу», но «выражал личное мнение и никоим образом не рассчитывал на публичность» (пусть и находился в публичном месте).
Суд признал смягчающими обстоятельствами положительную характеристику с места жительства и учебы, заболевание глаз (отслоение сетчатки и атрофия нерва левого глаза, дальнозоркость и астигматизм правого), психическое заболевание (шизотипическое расстройство), а также смерть близкого родственника (старшая сестра Светлана умерла от рака). Отягчающими обстоятельствами сочли то, что преступление было совершено с оружием, а также причинение тяжких последствий (три человека получили серьезный вред).
Приговором осталась недовольны и потерпевшие, и защита обвиняемого.
Первые решили обжаловать приговор, поскольку судья снял с подсудимого обвинение в пропаганде межнациональной розни. «Как можно, признав, что действия совершались по мотиву национальной ненависти с одной стороны и что они совершались публично, в то же время не признать, что эти действия были направлены на разжигание ненависти и унижение национального достоинства?! – удивлялся представлявший интересы потерпевших адвокат Вадим Клювгант после оглашения решения Мосгорсуда. – Это нонсенс с точки зрения правовой логики, который можно объяснить только попыткой суда уйти от права в область политики». Защита в свою очередь хотела смягчения приговора.
Теперь решение Верховного суда фактически запустит процесс заново — адвокаты потерпевших довольны, защита не рада.
По словам адвоката Вадима Клювганта, Верховный суд пока огласил лишь резолютивную часть своего решения, полный текст кассационного определения стороны получат в ближайшие две недели. Однако очевидно, считает адвокат, что суд согласился с доводами потерпевших. «И мы, и обвинение настаивали на отмене приговора. Теперь дело будет слушаться заново», — заявил Клювгант.
Защита Копцева в свою очередь осознает, что пока абсолютно непонятно, чем это обернется для их подопечного. «Мы были вынуждены подавать кассацию, потому что знали, что так поступит защита потерпевших. Но сам Копцев хотел, чтобы все быстрее закончилось. А теперь ему придется задержаться в «Матросской Тишине», где он сейчас находится, а там ужасные условия теснота и жара в 40 градусов», — прокомментировал такой поворот событий один из адвокатов Копцева — Владимир Кирсанов.
Вместе с тем, по его мнению, теперь дело должно рассматриваться с участием суда присяжных.
«Мы постараемся убедить Копцева, что так будет лучше», — заявил адвокат. Адвокаты потерпевших тоже не против суда присяжных. Как заметил Клювгант, «присяжные — люди здравомыслящие, на процессе они голос общества. И нет ничего плохого в том, что он прозвучит».
