Основного акционера ЮКОСа группу GML (бывшая Group Menatep – «Газета») не допустили на собрание кредиторов ЮКОСа, намеченное на 20 июля, и отказали в ознакомлении с документами к собранию, говорится в пресс-релизе группы. Финансовому директору GML Тиму Осборну, который был избран представителем акционеров ЮКОСа для общения с кредиторами, временный управляющий компании Эдуард Ребгун отказал в свободном доступе к документам, направленным кредиторам, утверждает GML.
Отказать GML в присутствии на собрании возможно, если только компания не включена в список кредиторов, отмечает управляющий партнер юридической фирмы «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов, других оснований нет.
Но GML была включена в список кредиторов третьей очереди, то есть основных после расходов на текущее производство и требований физлиц.
Впрочем, сам Эдуард Ребгун утверждает, что о запрете представителям ЮКОСа присутствовать на собрании речи не идет, как и об отказе предоставить документы. «Финдиректор ЮКОСа просил меня выслать ему огромный, более чем 200-страничный отчет, но по закону я должен только предоставить документы для ознакомления, что можно сделать и в России, — рассказал «Газете.Ru» временный управляющий. — Но Тим Осборн не хочет ехать в Россию, пока я не гарантирую ему безопасность.
Уж не знаю, что он там натворил, но подобное требование не ко мне».
Если все же финдиректор не захочет приехать сам, он может выдать доверенность выбранному по желанию представителю, добавил Ребгун.
Кстати, как минимум четыре представителя GML точно будут на собрании — это юристы компании, двое российских и двое американских. «Кроме того, я согласился, чтобы собрание полностью транслировалось в Лондон», — добавляет временный управляющий. В ходе телеконференции президент ЮКОСа Стивен Тиди представит план финансового оздоровления компании.
Тем не менее GML утверждает, что, «отказывая Осборну в ознакомлении с документами, Э. Ребгун активно препятствует возникновению возможности для акционеров ЮКОСа противостоять его усилиям».
«Вы не можете опровергать или соглашаться с документами, которых не видели», —
говорят представители группы. «Подобная интерпретация моих действий – попытка найти еще повод для судебных разбирательств», — парирует это обвинение Эдуард Ребгун.
