В четверг Верховный суд России оставил в силе приговор Городского суда Петербурга по делу об убийстве 9-летней Хуршеды Султоновой. В высшую судебную инстанцию после вердикта присяжных и приговора суда – оправдавших обвиняемых по части убийства — обратились и юристы со стороны потерпевших, и государственное обвинение. Адвокаты подсудимых в свою очередь заявили, что недовольны чересчур суровым приговором для их подзащитных.
В Москве коллегия из трех судей под председательством Магомеда Магомедова заслушала доводы представителя прокуратуры Нины Козусевой.
Отменить решение петербургского суда прокурор предлагала потому, что адвокаты, по наблюдению гособвинения, вели себя перед присяжными неподобающе.
«Адвокат Пантелеев задал вопрос подсудимым: «За то, что вы оговорите себя и других, вам обещали свободу?» — приводила доводы к отмене приговора прокурор Козусева. – Несмотря на то что вопрос был снят судьей, адвокат еще долго пререкался с ним». По мнению прокуратуры, адвокаты таким образом оказывали давление на присяжных. У прокуратуры, кроме этого, были претензии к самим присяжным заседателям.
«По справке, полученной в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, следует, что присяжный Петухов трижды привлекался к административной ответственности, причем два раза уже в ходе судебного процесса, — сказала прокурор Козусева. – Факт привлечения к ответственности он скрыл от суда».
«На основании вышеизложенного приговор Городского суда Петербурга подлежит отмене как незаконный и необоснованный», — закончила представитель обвинения.
Пока Нина Козусева говорила, за ее спиной сопели четверо осужденных. Они присутствовали в Верховном суде в виде телевизионного изображения из СИЗО Петербурга. Получив слово, Роман Казаков, Олег Ушаков, Александр Минаев и Александр Гусак тоже попросили пересмотра дела. Но после 20-минутного совещания тройка судей постановила оставить приговор санкт-петербургского суда без изменения.
Осужденные на телеэкране помрачнели: для них приговор вступил в законную силу, и в ближайшее время молодых людей должны разослать по колониям.
Прокурор Козусева на вопрос журналистов ответила, что решение об обжаловании приговора в надзорной инстанции – Президиуме Верховного суда будет принимать ее начальство. Адвокаты тоже будут писать жалобу, причем защитник Минаева Алексей Ахмитшин после Президиума пойдет еще в Европейский суд по правам человека. По словам другого адвоката Ивана Федорова, надзорная жалоба будет рассмотрена «в лучшем случае через месяц-полтора».
По данным городской прокуратуры Санкт-Петербурга, 9-летняя Хуршеда Султонова была убита примерно в 21.00 9 февраля 2004 года во дворе дома № 4 в переулке Бойцова. Незадолго до этого группа молодых людей, как говорилось в обвинительном заключении, «бесцельно распивала спиртные напитки в Юсуповском саду». К ним подошли трое неустановленных лиц (приблизительно одного с обвиняемыми возраста), которые предложили напасть на «нерусских». Вооружившись тремя битами и несколькими ножами, подростки напали на девочку, ее отца Юсупа Султонова и 11-летнего двоюродного брата, возвращавшихся с катка. Отца девочки и брата начали молотить битами, а в Хуршеду Султонову 11 раз ткнули ножом. Девочка скончалась на месте. Убийство таджикского ребенка получило громкий общественный резонанс.
Прокуратуре под давлением национальных диаспор и правозащитников пришлось признать, что мотив преступления был националистическим.
При этом, правда, заявлялось, что к делу непричастны скинхеды или члены других экстремистских групп.
Спустя полгода были задержаны восемь человек в возрасте от 14 до 21 года. Прокуратура предъявила подросткам обвинения: Роману Казакову инкриминировали ст. 105 ч. 2 УК РФ («Убийство, совершенное по мотиву национальной неприязни») и ст. 161 УК РФ («Грабеж»), всем остальным – ст. 213 УК РФ («Xулиганство»). По желанию подсудимых процесс проходил с участием присяжных.
В конце марта 2006 года коллегия присяжных вынесла свой вердикт, по которому обвинение в убийстве (девять голосов против трех) с Казакова было снято, а в части хулиганства присяжные сочли его достойным снисхождения.
Молодой человек получил 5,5 года лишения свободы, а его подельники от 1,5 до 3 лет.
Один подсудимый был оправдан. Таким образом, вина в убийстве Султоновой осталась на трех «неустановленных следствием лицах», которые, по данным следствия, принимали участие в избиении таджиков.
Этот случай, а также другой оправдательный вердикт петербургского суда присяжных по делу об убийстве студента-негра Роланда Эпассака сподвиг Общественную палату России выступить с заявлением 26 июля 2006 года. Комиссия Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести предложила отстранить присяжных от рассмотрения дел, касающихся возбуждения национальной вражды. Ответ дал генеральный прокурор Юрий Чайка – он сообщил, что «существует закон, обязательный для исполнения» — и тем самым закрыл тему.
