ОАО «СИБУР Холдинг», «ЛУКойл-Нефтехим» и компания «Завод «Селена» договорились о сотрудничестве на площадке завода «Полиэф» (Башкортостан). Об этом сообщила в понедельник пресс-служба «СИБУРа». Согласно достигнутой договоренности, «СИБУР» и «ЛУКойл-Нефтехим» получат долю в уставном капитале «Полиэфа», что поможет заводу развиваться при помощи финансовых влияний новых участников проекта. Гендиректор «Полиэфа» Анатолий Бондарук заявил, что продажа пакета акций завода стратегическим партнерам позволит в более короткий срок завершить строительство всего комплекса, а также упростит снабжение «Полиэфа» необходимым сырьем и улучшит продажи продукции.
«ЛУКойл-Нефтехим» и «СИБУР», в свою очередь, заинтересованы в реализации «Полиэфу» собственного сырья и в получении конечной продукции по более низким ценам.
Так, в «СИБУРе» «Газете.Ru» объяснили, что завод находится как раз в середине производственной цепочки компании.
«У нас стратегическая заинтересованность в башкирском заводе, так как нам для производства ПЭТФ необходима терефталевая кислота, — заявил пресс-секретарь «СИБУРа» Геннадий Федотов. – Кроме того, мы заинтересованы в нынешнем менеджменте». По словам Федотова, гендиректор «Полиэфа» Бондарук зарекомендовал себя как хороший менеджер, сумевший оперативно запустить первую линию завода.
В компании «ЛУКойл-Нефтехим» комментировать ситуацию отказались, сочтя это преждевременным. «До тех пор пока не будут подписаны все документы, преждевременно говорить о распределении долей, и уж тем более о сумме сделки», — сказали «Газете.Ru» в «ЛУКойл-Нефтехиме».
Источник, знакомый с результатами переговоров, сообщил «Газете.Ru», что пакет акций «Полиэфа» будет продан компании «Отечественные полимеры», созданной «СИБУР Холдингом» и «ЛУКойл-Нефтехимом» в рамках стратегического сотрудничества «Газпрома» и «ЛУКойла».
«Отечественные полимеры» получат контрольный пакет акций «Полиэфа», предварительно 51%, 32% останутся у «Завода «Селена», и 17% по-прежнему будут во владении правительства Башкирии. Также источник сообщил, что «Селена» как крупный, хоть и миноритарный акционер будет выступать в роли своеобразного арбитра, следящего за тем, чтобы «ЛУКойл-Нефтехим» и «СИБУР» не нарушали взаимных договоренностей.
Конфликт вокруг «Полиэфа», конец которому положила достигнутая в понедельник договоренность, длился более года. 25 марта 2005 года Российский фонд федерального имущества продал 100% акций завода по голландской системе (когда цена постепенно снижается). Победителем аукциона на понижение была признана компания «Селена», которая заплатила за акции «Полиэфа» $109 млн.
Однако «СИБУР» и «ЛУКойл-Нефтехим», также претендовавшие на актив, остались недовольны результатом аукциона и подали иск о признании результатов аукциона недействительными.
Согласно заявлению компаний, несовершенство российского законодательства в части, касающейся РФФИ и ФАС, привело к тому, что «СИБУР» и «ЛУКойл-Нефтехим» попросту не успели подать необходимые для участия в аукционе документы. «Мы собирали необходимые документы две недели, а «Селена» получила разрешение ФАС вообще задним числом, — заявил тогда представитель «СИБУРа». — Естественно, « Завод Селена» нас опередил». Тем не менее суд отказал истцам в удовлетворении иска. Однако в декабре прошлого года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы, и аукцион по продаже «Полиэфа» был признан недействительным.
По мнению специалистов, договоренность с «СИБУРом» и «ЛУКойл-Нефтехимом» выгодна для «Полиэфа», так как гарантирует стабильность поставок.
По словам аналитика UBS Александра Котикова, сложно оценить, смогла бы «Селена» самостоятельно профинансировать свои дальнейшие инвестпроеты, однако участие в проекте «Полиэф» таких крупных игроков, как «СИБУР» и «ЛУКойл-Нефтехим», по крайней мере, снимает вопрос с поставками сырья (ключевой фактор для нефтехимических компаний).
«ЛУКойл-Нефтехим» является одним из крупнейших поставщиков сырья для нефтехимической промышленности, и теперь проблем с поставками можно не опасаться, — считает Котиков. – А если бы завод встал, сырье пришлось бы импортировать, что значительно дороже и снижает рентабельность бизнеса».
По оценке аналитиков, завершение борьбы за «Полиэф» стало вполне закономерным. «С самого начала было бы логично, если бы завод купили крупные игроки, в данном случае – «СИБУР» и «ЛУКойл-Нефтехим», — считает эксперт группы «Центринвест» Максим Иванов. – Сейчас произошло то, что и должно было произойти».
При этом, по мнению Иванова, без давления на «Селену» дело не обошлось.
«У меня не сложилось впечатления, что «Селена» — спекулянт, который покупает активы, чтобы сразу их перепродать, — говорит Иванов. – Иначе они сразу начали бы торговлю, чего не произошло». По словам аналитика, скорее всего, на «Селену» надавили. «Очевидно, что нынешнее руководство «Полиэфа» вынудили продать пакет акций, — считает Иванов. – Причем вынудили не только в плохом, но и в хорошем смысле слова». Иванов пояснил, что речь идет об условиях, которые предложили «СИБУР» и «ЛУКойл-нефтехим». «Вероятно, компании предложили хорошую цену и выгодные условия поставок сырья, — говорит эксперт. –
Это будет хорошим уроком для «СИБУРа» и «ЛУКойл-Нефтехима», ведь теперь им наверняка придется заплатить за акции завода больше, чем при аукционе. А компании стали выжидать более низкой цены, за что и поплатились».
