Во вторник на Совете Общественной палаты был одобрен список некоммерческих организаций, которым из государственного бюджета будут выделены деньги на развитие. Число их оказалось внушительным – 516 организаций. На самом совете глава рабочей группы по распределению конкурсных средств Сергей Катырин все организации, отхватившие кусок государственного пирога, называть не стал, пообещав, что к вечеру он будет доступен в электронном виде на сайте Общественной палаты. Однако даже к десяти вечера список на сайте не появился, а сотрудники пресс-службы затруднялись объяснить, чем вызвана задержка. Как рассказала «Газете.Ru» глава комиссии по вопросам социального развития Александра Очирова, список действительно был готов еще в середине дня. Остается предположить, что остальное время он проходил утверждение на высшем уровне.
По словам Очировой, «большую часть в нем заняли женские, детские и организации помощи инвалидам». С утра в среду в этом смогли убедиться все желающие. Ни одна крупная организация по защите прав человека грант не получила. Не была также одобрена заявка молодежного движения «Да!», координатором которого является Мария Гайдар. «Открытая Россия», созданная Михаилом Ходорковским (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов), тоже осталась не у дел.
Лишь региональные отделения правозащитных организаций, традиционно считающихся оппозиционными государству, получили гранты: три отделения Общероссийской общественной организации «Российское историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» и два филиала Общероссийского общественного движения «За права человека». По словам руководителя Информационно-аналитической службы движения «За права человека» Евгения Ихлова, как распорядиться деньгами – дело региональных организаций. «Я очень рад за отделения, которые получили гранты. А общее движение, конечно, не получило. Ну, понятно. Очень рады за Кострому. Там Глеб Кириллов очень бился за это. Они делают огромную работу по защите предпринимателей, там их преследуют довольно сильно», — с энтузиазмом убеждал правозащитник. Логику общественников он объяснил просто: «Нас поощрить неправильно, а вообще не дать независимым правозащитникам тоже неправильно». В «Мемориале» «Газете.Ru» рассказали, что успех региональных отделений – целиком их заслуга, поскольку центральный офис даже не подавал заявку на участие в конкурсе. В том числе и в связи с его спецификой. «Деньги выделялись организациям двух видов: сетевым организациям с отделениями в других регионах и ресурсным центрам», — объяснил член правления правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов (признан в РФ иностранным агентом). Несмотря на победу сразу трех представительств центра, он не уверен, что московский офис попытается участвовать в следующем конкурсе ОП, если таковой будет. «Посмотрим, как будет работать эта процедура дальше. С одной стороны, когда государство выделяет деньги на некоммерческие организации – это нормально. Весь вопрос в процедуре – все зависит от того, насколько государство, вернее грантодатель, будет или собирается влиять на грантополучателя. Известная фраза Путина: «Кто платит, тот и заказывает музыку», она ведь может использоваться в этой ситуации также», — поделился сомнениями правозащитник. По его словам, репутация – это единственное, что действительно важно для правозащитной организации. «В свое время «Мемориал» не рекомендовал региональным отеделниям получать деньги из «Фонда гражданских свобод» Бориса Березовского. Если с этим фондом сейчас ясно, в какой степени это могло бы быть политическим инструментом, то с государственным финансированием этого пока не ясно», — напомнил он «Газете.Ru».
В то же время практика работы правозащитных организаций в других странах показывает, что и там к государственной помощи относятся осторожно: «Организация Human rigts watch работает в Афганистане и Ираке, где действуют американские силовые структуры, это ведущая организация, занимающаяся делами «Абу-Граиба», Гуантанамо и секретными тюрьмами ЦРУ. Так вот, эта организация не берет деньги из американских правительственных организаций, потому что это могло бы скомпрометировать всю их работу».
Общественная палата показала широкий кругозор при выборе грантополучателей. Кроме множества женских объединений изо всех уголков России, в списках себя обнаружила «Организация российских юных разведчиков» и «Дружина скаутов-разведчиков Санкт-Петербурга», «Омский союз вебмастеров» и даже Калининградская региональная общественная организация «Общество Россия--Польша». Не остались в стороне и те члены ОП, которые одновременно являются главами крупных общественных организаций.
Гранты получило общественное движение «Гражданское общество», возглавляемое председателем комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолием Кучереной, благотворительная организация «Международный женский центр «Будущее женщины», президент которой Александра Очирова одновременно возглавляет комиссию по вопросам социального развития и «Институт проблем гражданского общества», руководитель которого Мария Слободская ведает в ОП комиссией по развитию гражданского общества.
