В пятницу Казахстан согласовал с российской стороной экономический ущерб от аварии ракеты-носителя «Днепр», произошедшей в конце июля этого года. Ракета, стартовавшая с Байконура, из-за аварии в двигателе первой ступени упала в 150 км южнее космодрома. Завершающее заседание, на котором совместная комиссия определила бы размер ущерба, нанесенного аварией, должно было состояться еще в первой половине сентября. Однако несколько раз оно переносилось на более поздние сроки. По данным «Газеты.Ru», все это время шли достаточно острые переговоры по поводу окончательной суммы ущерба.
В пятницу, 3 ноября, заседание наконец состоялось. Как сообщила пресс-служба казахстанского правительства, представители Казахстана и России подвели итоги работы и сообщили, что на поисковые работы на месте падения ракеты завершены, медицинский мониторинг не обнаружил ни одного случая отравления людей или животных ракетными топливом, а на месте событий сейчас проводятся работы по детоксикации грунта. В итоге же специалисты определились с суммой, которую российская сторона выплатит за аварию «Днепра».
Цифра оказалась далеко не столь значительной, как рассчитывали, в частности, власти Кызылординской области Казахстана, где упала ракета (глава области заявлял о 40 млрд 718 млн тенге, то есть примерно 8,4 млрд рублей или $300 млн), но все же значимой. По словам председателя комиссии Азамата Абдымомунова, ущерб составил 141,8 млн тенге, в том числе почти 94,6 млн за экологический ущерб и 47 млн тенге «на возмещение затрат государственных органов и организаций Казахстана на проведение работ по оценке и ликвидации последствий аварии».
Это примерно $1,1 млн — при том, что стоимость самого запуска «Днепра» хотя и не раскрывается официально, но оценивается экспертами в $8-10 млн.
Как пояснил «Газете.Ru» пресс-секретарь Роскосмоса Игорь Панарин, экологический ущерб возместит Казахстану компания «Космотрас», продвигающая программу «Днепр» на рынке пусковых услуг, а остальные затраты – страховые компании. Панарин не смог уточнить сроки, в которые будут произведены выплаты, однако отметил, что, как только деньги поступят казахстанской стороне, запрет на запуски «Днепра» будет снят.
Замгендиректора «Космотраса», директор программы «Днепр» Владимир Михайлов отказался прокомментировать «Газете.Ru» информацию, появившуюся после заседания в Казахстане. Однако ранее в интервью корреспонденту «Газеты.Ru» он сообщил, что следующий запуск МБР РС-20 по программе «Днепр» запланирован на конец этого года – начало следующего. С Байконура должны запустить германский спутник TerraSAR-X. Кроме того, в повестке «Космотраса» кластерный запуск спутников EgyptSat-1, пяти или шести арабских спутников, небольшого количества американских спутников и двух российских аппаратов.
Авария во время последнего запуска, по всей видимости, не повлияет на количество заказов «Космотраса».
Дело в том, что у «Днепра» практически нет конкурентов в своем сегменте. Зарубежные носители еще не скоро смогут конкурировать с российской РС-20 на рынке пусковых услуг. Европейская Vega появится не ранее чем через несколько лет, и прежде чем она станет такой же надежной, как «Днепр», ей предстоит наработать достаточную статистику по запускам. Надежность индийских ракет пока далека от РС-20. Американские ракеты – вообще не могут считаться конкурентами напрямую, так как они намного дороже «Днепра».
Что же касается отечественных ракет-носителей «Рокот» и «Космос-3М», то и с ними конкуренция небольшая. Недавно, например, Центр имени Хруничева, производящий ракеты «Рокот», вынужден был отказаться от участия в тендере на запуск таиландского спутника ThEOS из-за дефицита ракетных двигателей. В итоге тендер выиграла РС-20 «Космостраса», а Центр Хруничева потерял около $10 млн (во столько оценивается пуск «Рокота»). Ракета же «Космос-3М», которую до 1994 года серийно выпускало омское производственное объединение «Полет», так и не смогла занять свою нишу на рынке пусковых услуг, а после объединения «Полета» и Центра Хруничева эксперты вообще заговорили о возможном прекращении производства омской ракеты.
«Сейчас нам ясно, что имеющимися контрактами – где-то от двух до четырех пусков в год – мы обеспечены примерно на три года, — рассказал Михайлов. – Ведем переговоры о пусках 2010-2011 годов». Как пояснил собеседник «Газеты.Ru», пуск 27 июля, оказавшийся аварийным, был 164-м для РС-20. «С момента принятия этих ракет в эксплуатацию было только пять случаев, когда задачи пусков не было выполнены, — сказал он. – Подчеркиваю, речь идет не об авариях, а о невыполнении задач». Причины нынешней аварии выяснены, комиссия дала рекомендации, так что при их выполнении подобной аварии произойти не должно, считают специалисты космической отрасли. Теперь «Космотрас» готовится к новым запускам.
