В день Конституции Северо-Кавказский окружной военный суд в третий раз начал процесс против майора российской армии Эдуарда Ульмана (на момент преступления Ульман имел звание капитана), а также лейтенанта Александра Калаганского, прапорщика Владимира Воеводина и майора Алексея Перелевского. Они обвиняются в том, что в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни расстреляли и сожгли «УАЗ», в котором находились шесть мирных жителей. Ранее суд присяжных дважды оправдал военных, но Военная коллегия Верховного суда оба раза отменила приговор.
Теперь решение по скандальному «делу Ульмана» будут выносить трое профессиональных судей, что существенно снижает шансы подсудимых на третье оправдание.
На первом заседании, прошедшем во вторник, судьи зачитали обвинительный приговор. Напомним, по версии следствия, в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни группа спецназа под командованием Ульмана, находясь на задании, остановила автомобиль «УАЗ», предполагая, что в машине едут боевики из группы Хаттаба. Убедившись, что в машине шесть мирных жителей, военные не отпустили задержанных, а перестреляли их на месте и уничтожили машину, следуя приказу командования.
Как и на предыдущих процессах, на вопрос «Считаете ли вы себе виновным?» обвиняемые ответили отрицательно. «Я не признаю себя виновным в полном объеме», — заявил Ульман. Эту же формулировку повторили и остальные военные.
Также они не признают действительными иски потерпевших о выплате компенсаций в размере от 600 до 800 тыс. руб. При этом подсудимые признали факт гибели шести чеченцев в данном месте в данное время. Только они объясняют гибель людей тем, что просто выполняли приказ начальства — на этом тезисе строилась защита на двух предыдущих процессах.
Такое объяснение вполне устроило присяжных, и в своих вердиктах они сочли, что действия военных «были адекватны сложившимся обстоятельствам и продиктованы выполнением служебного долга». Капитан Ульман не сомневается, что и в этот раз такая тактика сработает. «Я надеюсь, что, разобравшись еще раз — третий раз — во всех обстоятельствах дела, суд вынесет решение, подтверждающее мнение присяжных. Два оправдательных приговора у нас за плечами уже есть», — заявил он телекомпании НТВ.
Потерпевшие, напротив, надеются, что теперь профессиональные судьи смогут без лишних эмоций разобраться в этом деле и признать российских военных виновными. Не исключено, что в этот раз военным действительно не удастся добиться понимания.
Дело в том, что теперь есть прецедент. 6 апреля Северо-Кавказский окружной суд вынес решение по делу военнослужащего-контрактника Алексея Кривошонка, совершившего аналогичное преступление, что и Ульман и его коллеги. За убийство трех мирных жителей его приговорили к 18 годам лишения свободы.
Любопытно, что этот, по сути, первый обвинительный приговор по делам военных в Чечне был вынесен в тот же день, что и постановление Конституционного суда, серьезно усложнившее положение обвиняемых по «делу Ульмана». Так, весной этого года КС запретил рассматривать судом присяжных преступления, совершенные на территории Чечни, поскольку до 1 января 2007 года институт присяжных на территории республики не действует. С жалобой на нарушение прав чеченцев в суд обратились одна из потерпевших по «делу Ульмана», президент Чечни Алу Алханов и Северо-Кавказский окружной военный суд. До вынесения разъяснения по этому вопросу был приостановлен почти начавшийся третий процесс над Ульманом. В итоге порядок рассмотрения дела пришлось менять, и пауза в разбирательстве длилась около года. А в начале осени Госдума инициировала принятие законопроекта, который откладывает введение института присяжных в Чечне до 2010 года — пока документ окончательно не утвержден.
Следующее заседание суда состоится 14 декабря. На нем планируется провести допрос свидетелей обвинения. Как сегодня сообщили представители гособвинения, предполагается допросить 37 свидетелей, семерых потерпевших и четверых подсудимых. В целом защита согласилась с порядком исследования доказательств, но свои предложения намерена представить позже.
