Страсти вокруг «Полиметалла», владельцем которого является известный бизнесмен, депутат Госдумы Сулейман Керимов, не утихают. На фоне road show перед первичным размещением компания «Полиметалл» в своем меморандуме сообщила, что регулятор финансовых рынков Великобритании Financial Services Authority (FSA) в декабре получил письма с обвинениями в адрес Керимова.
В письмах сообщается, что «мистер Керимов или подконтрольные ему структуры незаконно получали средства от иракского режима Саддама Хусейна».
От обвинений в свой адрес компания поторопилась откреститься. В частности, в том же меморандуме говорится, что расследование, проведенное «Полиметаллом», не выявило ничего, что могло бы подтвердить представленные в FSA сведения. Однако в «Полиметалле» признают, что темный шлейф у структур, ныне подконтрольных Керимову, все же имеется. Так, по данным ООН и сенатской комиссии США, «Нафта Москва» была вовлечена в незаконные операции в рамках реализации программы «Нефть в обмен на продовольствие» в 1998–1999 годах. Однако, утверждают в компании, к Керимову это никакого отношения не имеет: после того как предприниматель в конце 1999 года получил над этой компанией контроль, она прекратила участие в иракской программе.
Кто именно выступил с такими серьезными обвинениями против «Полиметалла», в представительстве FSA не сообщают. Сам «Полиметалл» информацию о своем недоброжелателе не комментирует. Наблюдатели на рынке замечают, что в рассылке обвинительной корреспонденции были заинтересованы в первую очередь будущие крупные инвесторы компании.
«Подобные слухи могут быть выгодны не с точки зрения получения блок-пакета или срыва IPO, а скорее сбивания цены размещения — ссылаясь на наличие данного факта или любого другого, инвесторы могут потребовать дисконт к цене размещения компании», — поясняет эксперт ИК «Солид» Игорь Нуждин.
В частности, играть таким образом на понижение могла американская инвесткомпания BlackRock, 49% акций которой принадлежат Merill Lynch Investment Company. Напомним, что BlackRock собирается приобрести в рамках IPO акции и GDR «Полиметалла» (в пропорции 60:40) на сумму $100 млн.
Меморандумы, где компания описывает все возможные и невозможные риски перед первичным размещением, — это нормальная практика, говорят специалисты. В этих документах компании стараются максимально раскрыть информацию о себе и факторах риска, которые могут возникнуть при инвестировании в их акции (даже если это всего лишь слухи или не доказанные судом обвинения и прочее). «Это связано с тем, что сокрытие этой информации и выявление ее в будущем может оказать более значительный негативный эффект на котировки акций, чем упоминание об этом в меморандуме», — подчеркивает Игорь Нуждин.
«Поделившись компрометирующей информацией с инвесторами, «Полиметалл» не прогадал, — соглашается эксперт ИК «БрокерКредитСервис» Вячеслав Жабин, — ведь если бы интересующиеся покупкой акций получили информацию из других источников, последствия для полиметаллической компании могли быть куда более серьезными».
В целом эксперты рынка считают, что хотя у некоторых зарубежных инвесторов эта информация может отбить интерес к размещению компании, «смертельного» вреда «Полиметаллу» такой «компромат» не нанесет. «На первом месте при оценке компании стоят фундаментальные показатели компании (запасы, финансовые показатели и др.), общая ситуация на финансовых рынках и цены на металлы, производимые компанией, — считает Игорь Нуждин, — и именно эти факторы участники рынка будут рассматривать в первую очередь».
Самому «Полиметаллу» опасаться за свое будущее тоже не стоит.
«Надо учитывать, что даже при справедливости подобных обвинений, максимум, что ожидает «Полиметалл», — это режим санкций со стороны США, — предполагает Жабин. — Однако компания торгует своей продукцией через российские банковские структуры, а не через зарубежные, поэтому вряд ли это ей нанесет существенный урон».
Вообще подобные инсинуации перед IPO — совсем не редкость в деловом мире. Например, акционеры ЮКОСа хотели заблокировать IPO «Роснефти», так как последняя приобрела у опальной компании «Юганскнефтегаз»; IPO НЛМК при размещении в Лондоне сопровождалось статьей в Financial Times, где факторы риска компании сравнивали по драматичности с произведениями Достоевского; Evraz перед размещением акций обвиняли в том, что он неправильно указал акционеров Качканарского ГОКа и вообще приобрел его незаконно. «Вимм-Билль-Данн» перед первичным размещением сама опубликовала информацию о наличие судимости у одного из топ-менеджеров. Однако, констатируют эксперты, это абсолютно не помешало компаниям удачно провести размещения.
