С самого начала процесса директор Сепычевской сельской школы из Верещагинского района Пермского края не признавал себя виновным и не шел в этом вопросе ни на какие компромиссы. На разбирательстве 12 февраля Поносов отказался от «примирения» с Microsoft (впрочем, корпорация и не подавала гражданского иска к директору школы, и это дело в суде представляла прокуратура). А 14 февраля подсудимый ответил отказом на предложение прокурора об уплате штрафа в размере 3 тыс. рублей. И такая тактика себя оправдала. Его дело закрыто за малозначительностью.
А начинался процесс весьма громко. Прокуратура обвинила учителя в пиратстве. В мае 2006 года она обнаружила нелицензионное программное обеспечение Windows на 12 школьных компьютерах. Ущерб компании Microsoft был оценен в 266 тысяч рублей. Александру Поносову было предъявлено обвинение по статье 146 Уголовного кодекса («Нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере»), которая предусматривает наказание вплоть до лишения свободы сроком на пять лет.
В том, что Поносов отделается легким испугом, мало кто сомневался после того, как в защиту Поносова выступил сам президент России.
Во время пресс-конференции Владимира Путина 1 февраля он заявил на всю страну, что сажать человека за приобретение компьютера — «чушь собачья», и ловить надо тех, кто распространяет пиратские продукты.
Тем не менее исходом дела недовольны и прокуратура, и подсудимый. Прокурор Верещагинского района Александр Троянов считает, что Вера Баракина, судья, закрывшая дело без вынесения приговора (по формальным причинам), нарушила закон.
Суд должен был либо оправдать Поносова, либо вынести ему обвинительный приговор, настаивает прокурор.
Его недовольство понятно юристам. По мнению одного из адвокатов Московского адвокатского бюро «Право и Дело», принятое Баракиной решение «выгодно пиратам».
«Если суд считает, что ущерб в 266 тысяч рублей незначителен, то пользователю одной-двух пиратских программ вообще бояться нечего», — заявил адвокат «Газете.Ru». По его мнению, «лучше было бы оштрафовать Поносова на 3 тыс. рублей».
По словам Юлии Комисаровой, юрисконсульта ОАО «Велес-Лекс», если прокуратура не закрыла дело за малозначительностью еще до суда, значит, рассчитывала на вынесение обвинительного приговора. «Прокурор должен идти дальше, обжаловать решение суда», — считает юрист. Она ссылается на ст. 24 УПК России, в которой сказано, что дело может быть прекращено за отсутствием состава преступления. Однако если суд обнаружил состав преступления, то прокурор имеет право обжаловать решение суда.
Самому же Поносову не понравилось, что исход дела — «это оправдание не из-за отсутствия состава преступления, а потому что ущерб для корпорации Microsoft — это семечки». Директор сельской школы намерен обжаловать решение суда.
«По нашему убеждению, Александр Поносов абсолютно невиновен и должен быть полностью оправдан», — заявил адвокат Поносова Анатолий Кучерена.
Однако Комиссарова считает, что такие заявления нужно воспринимать с долей скепсиса. «Человек может наговорить что-то в послесудебном запале, а через неделю — передумать», — говорит Комиссарова. По закону, для обжалования приговора и у Поносова, и у прокурора есть десять дней.
