В воскресенье американская The Washington Post опубликовала статью главы российского МИДа Сергея Лаврова. Материал помещен в рубрике «Мнения» под названием «Одной холодной войны достаточно». В нем министр явно смягчает недавнее выступление Владимира Путина на конференции по безопасности в Мюнхене. Своей мюнхенской речью Путин шокировал Запад 10 февраля. Российский президент обвинил Вашингтон в попытке мирового диктата, заявил, что расширение НАТО не имеет никакого отношения к модернизации альянса и провоцирует Россию, а ОБСЕ превращается в «вульгарный инструмент» политического давления на Россию.
В статье Лавров уже не обличает, а объясняет мотивы, которыми вынуждена руководствоваться наша страна.
В первых абзацах он сетует на то, что мюнхенская речь Путина была неправильно интерпретирована некоторыми западными журналистами и политиками. «Они решили, что Россия готова объявить новую холодную войну Западу». Это, по словам Лаврова, «вызывает иронию». «Граждане России спрашивают себя, кто кому на самом деле угрожает? Варшавский договор прекратил действие уже 15 лет назад. Так почему НАТО все еще у российских границ? Что Россия должна думать, когда США размещают элементы ПРО в Восточной Европе?» — задает риторический вопрос Лавров. «Это, конечно, не новая холодная война», — заключает министр. Демократический мир, в котором сильная Россия сосуществует с сильными Соединенными Штатами, а также сильными Европой, Китаем, Индией, Бразилией и другими — вот видение Путина», — комментирует Лавров. В той же статье Лавров отмечает, что речь российского президента – это в первую очередь «приглашение США к диалогу». Это также призыв к созданию многополярной модели мира, где мировые проблемы решаются путем консенсуса. Как пример Лавров привел успех последнего раунда шестисторонних переговоров по КНДР.
Выступление главы российского МИДа на страницах американской газеты — явно часть пиар-кампании, которую Кремль начал для прояснения своей внешнеполитической позиции. Ту же задачу Лавров преследовал в ходе вчерашнего выступления на телеканале «ТВ Центр», где он заявил, что «в высказываниях западных политиков признаков ухудшения отношений с Россией нет. Оно есть в отношении прессы западных стран. По словам Лаврова, антироссийская риторика начала набирать обороты как раз тогда, когда Россия начала укрепляться, стала финансово независимой». «Отсюда и эта кампания, которая призвана держать нас в напряжении, вызывать какое-то раздражение в нас», — отметил Лавров.
Госсекретарь США Кондолиза Райс ответила российскому коллеге вчера же, тоже в жанре телевыступления. В вечернем интервью Foxnews все еще сквозило разочарование агрессивными заявлениями российских военных чиновников. Речь идет о словах командующего ракетными войсками стратегического назначения Николая Соловцова, который на прошлой неделе заявил, что «если Чехия и Польша действительно установят у себя американские базы ПРО, то ракетные войска стратегического назначения могут иметь в качестве целей и эти объекты». «Я не думаю, что подобные высказывания помогают взаимоотношениям, и мы об этом ясно заявили», — сообщила Райс.
В то же время глава Госдепа совершенно четко дала понять: она не видит в мюнхенской речи Путина обвинений в адрес США. «Россия — не Советский Союз, и мы все должны это осознать, — подчеркнула госсекретарь. – Мы сотрудничаем с русскими по многим вопросам включая проблему Северной Кореи, Ирана. Мы пытаемся предотвратить угрозу ядерного терроризма».
Госсекретарь также уже не в первый раз заверила россиян, что американский ракетный щит им ничем не угрожает. «Что касается ракетной защиты, то никто из сведущих людей не может предположить, что 10 размещенных в Польше перехватчиков будут угрожать тысячам боеголовок российских средства сдерживания», — сказала Райс. И добавила: «Единственное, чего мы хотим, это продолжать сотрудничество в области противоракетной обороны с русскими».
Комментарии министров, что называется, назрели. Американские СМИ уже вторую неделю обвиняют Москву чуть ли не в возврате к советскому прошлому, российские, развивая мюнхенские тезисы российского президента, приклеивают США ярлык разжигателя холодной войны и диктатора, диктующего всем странам свою волю. Как сказала в этой связи в беседе с «Газета» эксперт Московского центра Карнеги, главный редактор журнала Pro et Contra Мария Липман, «это выступление вызвало по крайней мере очень серьезную реакцию в американской прессе и слова «холодная война» не произнес только ленивый». Мария Липман при этом добавила, что «реакция американской прессы в отличие от американского истеблишмента в высшей степени преувеличенная».
Райс стала уже вторым высокопоставленным американским чиновником, пытавшимся развеять, как выражаются американские СМИ, «страхи русских». В четверг с той же целью в Москве побывал помощник президента США по национальной безопасности Стивен Хедли. Он рассматривается как один из кандидатов на пост главы Госдепа в том случае, если Райс его по тем или иным соображениям (например, из-за участия в выборах президента) оставит. Визиту Хедли в Москве уделяли показательно большое значение. Он встретился с первыми заместителями премьера Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым, то есть потенциальными «преемниками» Владимира Путина. Встречи прошли с интервалом в два часа. На этих встречах Хедли, в частности, подчеркнул, что «Вашингтон не считает речь Владимира Путина в Германии поводом для конфликта». «Из речи, с которой выступил президент России в Мюнхене, стало ясно, что у него есть определенные озабоченности, несогласия с американской политикой. Некоторые из этих озабоченностей вполне обоснованны. У США также есть вопросы к России, они касаются демократизации и свободы прессы. Мы тоже выражаем их вполне откровенно», – заявил чиновник.
По мнению Марии Липман, появление статьи Сергея Лаврова в The Washington Post означает стремление России как-то разъяснить свою позицию. Судя по всему, считает эксперт, такая же реакция последовала и с американской стороны. «Потому что в Москву очень скоро после мюнхенской речи приезжал помощник президента США Стивен Хедли. Можно предположить, что он тоже приезжал за какими-то разъяснениями – что эта речь означает и какие шаги Россия готовится или не готовится совершать», — пояснила Липман. «Тот факт, что глава внешнеполитического ведомства России помещает свою статью в The Washington Post, означает, что и Россия тоже считает, что определенные разъяснения дать необходимо», — говорит эксперт. Тон статьи Лаврова, по оценке Липман, «умиротворяющий, разъясняющий, в общем говорящий: вы не так поняли, Россия и президент Путин в своей речи не нападали на Соединенные Штаты».
Что касается выступления Райс на Foxnews, там, по мнению Липман, содержатся более конкретные заявления, но «госсекретарь тоже действует в русле разъяснения того, что означает создание баз на территории Польши и Чехии, то есть косвенно признается, что какие-то разъяснения нужны». «Мне кажется, что это позитивно. Потому что если у нас что-то и есть сегодня от холодной войны, то это недостаток адекватных и содержательных контактов. Если Россия устами своего министра иностранных дел говорит, что нас не поняли или что нас поняли совершенно не так, как Путин имел в виду, это означает, что коммуникация затруднена и коммуникация неадекватна», — заключает Липман.
Председатель комитета по международным делам российской Государственной думы Константин Косачев в беседе с «Газетой.Ru» трактовал речь Путина в Мюнхене так же, как и Лавров, и сказал, что статья министра не является сдачей позиций. «Я так совершенно не считаю. Могу сказать это категорично. Статья Сергея Лаврова выдержана в духе выступления Владимира Путина в Мюнхене и не является отходом ни в какую сторону», — заявил парламентарий. «Я считаю, что речь Путина в Мюнхене была превратно истолкована многими комментаторами.
Потому что сколько бы я ни слушал сначала лично в Мюнхене и не перечитывал посде этого вдоль и поперек, я ни коем образом не могу согласиться с тем, что она была выдержана в конфронтационном тоне.
Она просто предельно четко заострила те вопросы, которые и Путин, и Лавров, и многие другие российские руководители задавали нашим партнерам, но ни разу не получали ответы», — сказал Косачев. «Сейчас еще раз появляется статья Лаврова, где вновь проясняется позиция, которая была и в выступлении Путина: что мы не предлагаем вернуться к холодной войне, мы не заявляем какой-то новый курс на конфронтацию. Мы говорим лишь о том, что односторонние действия США и их партнеров раз за разом приводят к новым конфликтным ситуациям в мире, к повышению градуса напряженности», — дипломатично резюмировал парламентарий.
