Комиссия Ростехнадзора, изучающая причины взрыва метана на шахте «Ульяновская» в Новокузнецке, не исключает, что причиной аварии стал технический сбой новейшего оборудования. Об этом журналистам в среду сообщил руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Константин Пуликовский, передает агентство «Прайм-ТАСС».
По данным Генпрокуратуры, взрыв на «Ульяновской» произошел 19 марта в 10.30 мск во время проверки оборудования на путевом уклоне «Север» пласта № 50. Под землей в этот момент находились 203 человека: рабочие первой смены, тестировавшие новое оборудование по определению загазованности шахты, почти все руководство шахты и британский специалист, с которым управляющие компании обсуждали вопросы кредитования предприятия. «Предположительно, взорвался метан или угольная пыль, в результате чего обрушилась кровля», – отмечается в сообщении прокуратуры. Людей буквально смело взрывной волной.
Взрывы метана чаще всего случаются на шахтах с большой выработкой угля, пояснил в среду на пресс-конференции председатель Независимого профсоюза горняков России Александр Сергеев. «Ульяновская» – высокопроизводительная шахта без ручной добычи угля. На ней вырабатывается 2-6 тысяч тонн угля в сутки.
«Чем больше копают, тем больше метана просачивается внутрь выработки», — сказал Сергеев.
«Когда лава отрабатывается, возникают большие пустоты – в данном случае получился прямоугольник 90 на 250 метров объемом 5–6 тысяч кубометров, — сообщил в свою очередь бывший глава кузнецкого управления Госгортехнадзора Виктор Храмцов — Выработка интенсивно начинает заполняться метаном. Это нормальное технологическое явление, которое прогнозируется, делаются расчеты – нужно снизить концентрацию метана, то есть провести дегазацию. Главное – не допустить искры».
«Видимо, взрыв был крайне мощный, обвалилась большая часть кровли. Непонятно, почему это обнаженное пространство не было ранее укреплено», — сказал лидер профсоюза горняков Александр Сергеев, отвечая на вопрос о большом количестве жертв.
Первоначально выдвигалась версия о природном катаклизме: взрыв произошел из-за скопления метана в «подземном кармане», откуда газ внезапно выдавило в результате проседания породы.
Эту версию в качестве одной из рабочих накануне озвучили представители Ростхенадзора, а также высказывал губернатор Кемерово Аман Тулеев. Однако сами шахтеры считают ее беспочвенной, отмечая, что на «Ульяновской» глубина карманов не превышала полутора-двух метра – пустоты проветривались.
Как считают в Ростехнадзоре, возможно также, что подвижка грунта произошла из-за ошибок в самом проектировании шахты. Впрочем, специалисты этого ведомства после взрыва шахту еще не осматривали.
В среду глава Ростехнадзора Константин Пуликовский не исключил, что причиной аварии мог послужить сбой нового оборудования шахты.
По словам председателя профсоюзов горняков Александра Сергеева, картина трагедии может быть такова: счетчики уровня скопления газа зафиксировали резкий выброс метана, но автоматически отключить системы электропитания, чтобы избежать искры, по какой-то причине не успели, что в итоге и привело ко взрыву. В частности, искра могла появиться, если кабель был перебит рухнувшей кровлей, считает Сергеев. «К тому же, взрыв мог произойти не только из-за закоротившей проводки. Как грустно шутят шахтеры, был бы метан, а искра найдется», — добавил он. Бывший глава кузнецкого управления Госгортехнадзора Виктор Храмцов не исключил, что искра возникла из-за сбоя в системе электроснабжения шахты.
Не исключается также версия о скоплении газа из-за недостаточно эффективной системы дегазации выработок в целом. По данным Ростехнадзора, все самые крупные аварии на шахтах России за последние 15 лет происходили из-за неправильного проветривания и недопустимой загазованности горных выработок, в том числе из-за отключения контрольных приборов.
В компании «Южкузбассуголь» заявляют, что до момента взрыва никаких отклонений в технологическом процессе не было.
«В момент взрыва на шахте «Ульяновская» действительно проверялось оборудование по дегазации, но это не могло послужить причиной аварии», – сообщил ранее представитель пресс-службы компании. Там также сообщили, что «никаких сбоев во вновь установленном оборудовании зафиксировано не было», соответственно, это не могло вызвать ЧП.
Как сообщил председатель Независимого профсоюза горняков, новым оборудованием, установленным на шахте, рабочие были довольны, но адаптировать его к условиям местной угледобычи не успели.
По словам новокузнецких шахтеров, «Ульяновская» действительно была оснащена по последнему слову техники, но установленное в шахте газозащитное оборудование работало со сбоями, сообщает газета «Коммерсантъ».
Не исключается также, что сами работники шахты с целью получения прибыли закрывали глаза на возможные риски в работе.
«Если наш рабочий увидит, например, слабое перекрытие в выработке, он предпочтет оставить его все на авось, потому что иначе ему придется провозиться два часа с укреплениями, он не успеет выполнить план и получит в два раза меньше денег в конце месяца», — сказал Александр Сергеев. По его словам, средняя зарплата шахтера в России – 15 тысяч рублей. Всевозможные надбавки и подработка повышают эту сумму. Погибшие в «Ульяновской» шахтеры были как раз одной из «прибыльных бригад»: они получали по $1 тыс. на человека в месяц за выполненный план в 6 тыс. тонн угля в сутки. «Если горняки сталкиваются с каким-либо природным препятствием, выработка останавливается, и план не выполняется. Поэтому многие шахтеры сознательно закрывают глаза на опасность», — добавил он.
Единственная версия, которую сейчас полностью исключают в Ростехнадзоре, – это износ оборудования.
Константин Пуликовский подчеркнул, что на шахте была применена новейшая технология выработки, вентиляции и дегазации, а также управления процессом, самые современные методы проходки. По данным Ростехнадзора, последняя комплексная проверка шахты «Ульяновская» завершилась за четыре дня до трагедии и не выявила серьезных нарушений в работе предприятия. «Все оборудование на ней было новое и постоянно находилось под контролем наших инспекторов»,– сообщил пресс-секретарь Ростехнадзора Евгений Аношин. «То есть свалить на наследие прошлого, в том числе на старое, изношенное оборудование будет невозможно, – сказал Пуликовский. – Мы будем искать технические причины и изъяны». Результаты расследования будут обнародованы не раньше апреля.
