В пятницу Коптевский районный суд столицы вынес решение по иску губернатора Московской области Бориса Громова к заместителю главы Росприроднадзора России Олегу Митволю и редакции газеты «Московская правда».
В исковом требовании речь шла о защите чести, достоинства и деловой репутации господина Громова как человека, губернатора и председателя областного правительства.
Поводом для иска стала статья, опубликованная в номере «Московской правды» от 31 января 2007 года, под заголовком «Как Громов может за все ответить?». В заметке содержались высказывания Олега Митволя о работе правительства Московской области и персонально его главы Бориса Громова, сказанные экологическим чиновником накануне в ходе брифинга. Губернатора особенно возмутили такие высказывания господина Митволя, как «извините, у вас в 92-м квартале Звенигородского лесхоза (это Николина гора) практически украли весь Звенигородский лесхоз»; «С мая прошло около полугода, а правительство Московской области категорически не хочет замечать, что надо бы вернуть украденное у государства»; «Как следствие этого всего – мы видим взрывы бывших сотрудников земельных комитетов, криминальные разборки, перестрелки…»; «Мне самому даже будет интересно, как за все это можно будет ответить и не сесть».
В оплату моральных страданий, которые, как утверждали адвокаты правительства Мособласти, пережил губернатор по прочтении заметки «Московской правды», от Митволя и редакции потребовали 50 млн рублей и публикации опровержения.
Оба ответчика – редакция и замглавы Росприроднадзора – с предъявленными претензиями категорически не согласились.
Гражданский иск против Митволя был подан в Коптевский райсуд еще 8 февраля этого года, а первое заседание по делу состоялось 28 февраля 2007 года. Однако из-за различного рода ходатайств (истребование видеокассеты с записью брифинга, проведение лингвистического исследования высказываний), а также затяжной болезни адвоката Митволя Михаила Мажирина судебный процесс растянулся на 4 месяца.
Главная позиция защиты господина Митволя заключалась в том, чтобы представить высказывания чиновника как «личное оценочное суждение», право на которое имеет любой гражданин России по Конституции. Отдельные высказывания Олега Митволя Михаил Мажирин защищал иным образом: так фраза «команды Московскому областному избиркому отдает один человек, и вы его знаете» была истолкована им как обвинение в адрес бывшего председателя Центризбиркома Александра Вешнякова.
Адвокат Мажирин также подверг критике сумму моральной компенсации (50 млн рублей), которая была заявлена в исковом требовании. Было сказано, что Олег Митволь зарабатывает в месяц 37 тыс. рублями и выплата «моральных» в случае неблагоприятного для ответчика исхода дела будет для него затруднительна.
В ответ адвокаты Бориса Громова посоветовали замруководителю Росприроднадзора «впредь выражаться в соответствии с зарплатой».
Тогда адвокат Мажирин перешел в наступление и оспорил юридическую силу доверенности двух представителей губернатора.
Принятие решения у судьи Сергея Митюшова заняло менее 10 минут (включая переход по длинному коридору Коптевского суда в служебный кабинет и обратно в зал судебных заседаний).
Суд признал правоту губернатора Громова и присудил ему в качестве моральной компенсации 10 тыс. рублей от Олега Митволя и 100 тыс. рублей – от газеты «Московская правда».
Помимо этого издание обязано опубликовать статью-опровержение (в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, что произойдет, если Московский городской суд утвердит решение Коптевского суда).
Представляющий интересы Олега Митволя адвокат Михаил Мажирин заявил, что жалоба будет подана во все инстанции, вплоть до Европейского суда по правам человека.
Сами же Громов и Митволь от комментариев пока воздерживаются.
