Россвязьохранкультура решила отреагировать на опубликованную на сайте издательского дома «Коммерсант» еще в начале недели стенограмму допроса живущего в Лондоне представителя чечеченских сепаратистов Ахмеда Закаева. Речь идет о встрече Закаева с российскими следователями 30 марта этого года, которая прошла в центральном офисе британской полиции в присутствии следователей Скотленд-Ярда. Генпрокуратура, ранее добивавшаяся экстрадиции Закаева, решилась на встречу с ним в рамках дела об убийстве Александра Литвиненко. Закаев был одним из тех, кто близко общался с отравленным до конца. Российские следователи Генпрокуратуры, как следует из текста допроса, общались с Закаевым через британских коллег с помощью заранее подготовленных вопросов, которые те уже задавали эмиссару сепаратистов.
Как пояснил «Газете.Ru» советник главы Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик, его ведомство заинтересовал именно текст стенограммы допроса, а не интервью Закаева журналу «Коммерсант-Власть», также вышедшее на этой неделе.
В журнале давалась ссылка на стенограмму допроса, источники получения стенограммы редакция не раскрывала. «Мы увидели ссылку и посмотрели материалы, размещенные на сайте. Наши юристы пришли к выводу, что данная публикация может считаться разглашением тайны следствия, что прямо запрещено законом», — заявил «Газете.Ru» Стрельчик. По его словам, хотя Россвязьохранкультура и направила предостережения в адрес главного редактора журнала «Коммерсант-Власть» и главного редактора сайта «Коммерсанта», пока речь о более серьезных мерах не идет. «Предостережение не стоит путать с предупреждением. Предостережения мы рассылаем сотнями в разные СМИ по разным поводам, и они ничем не грозят», — заметил Стрельчик.
В то же время он добавил, что теперь Генпрокуратуре предстоит окончательно выяснить, нарушена ли тайна следствия по делу Литвиненко. А как считают в издательском доме «Коммерсантъ», в случае, если прокуратура придет к неблагоприятному для журналистов выводу, предупреждение неизбежно. «Можно даже не сомневаться, что в этом случае будет вынесено предупреждение», — заявил «Газете.Ru» юрист «Коммерсанта» Георгий Иванов. В свою очередь, в Генпрокуратуре «Газете.Ru» комментировать ситуацию отказались. Стоит отметить, что если в течение года СМИ получает два предупреждения, ему грозит закрытие.
В самом «Коммерсанте» категорически не согласны с выводами Россвязьохранкультуры. Главный редактор сайта «Коммерсант» Павел Черников подтвердил «Газете.Ru», что им было получено письмо, что «данная публикация может подпадать под действие ст. 161 УПК РФ «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования».
«Чтобы разглашать или не разглашать данные следствия, необходимо быть участником этого самого следствия, а мы таким участником не являемся», — заметил Черников.
По его словам, речь вообще идет не о допросе, а об интервью (в тексте, опубликованном на сайте «Коммерсанта», особо подчеркивается, что это не допрос, а именно интервью), которое, к тому же, формально дано британскому следователю. «Таким образом, в данном случае теоретически речь может идти о правомочности действий Ахмеда Закаева в плоскости британского правосудия, но никак не о нарушениях «Коммерсантом» российского УПК», — подчеркнул Черников. «Отмечу, что в мае этого года мы опубликовали на сайте стенограмму интервью Бориса Березовского примерно в том же виде, что и нынешнее интервью Ахмеда Закаева. Тогда писем от Росохранкультуры мы не получали», — добавил он.
Юрист ИД «Коммерсант» Георгий Иванов заметил в разговоре с «Газетой.Ru», что интервью, данное Закаевым, не соответствует какому либо из процессуальных действий, определенных статьями 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В них речь идет о таких формах, как дознание и предварительное следствие, а не об интервью, тем более, интервью британским следователям.
Кроме того, Закаев, говорит Иванов, не предупреждался о неразглашении следственной тайны и не давал соответствующей расписки.
«Поскольку указанные сведения (стенограмма, размещенная на сайте «Коммерсанта». — «Газета») не являются охраняемыми, состав правонарушения отсутствует», — считает юрист издательского дома.
Шеф-редактор издательского дома «Коммерсант» Андрей Васильев к обращению Россвязьохранкультуры отнесся скептически. «Это маразм», — сказал Васильев «Газете.Ru». По его словам, снимать размещенный на сайте текст «Коммерсантъ» не планирует.
