Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что «блокировка» российской спутниковой группировки «Рассвет» по просьбе Украины может означать лишь ее уничтожение — а оно приведет к «полноценной космической войне».
«Это, надеюсь, понимают американцы. Ведь тогда их низкоорбитальные спутники «Старлинк» посыпятся вниз, как игрушки с засохшей рождественской елки. Космос — очень тесное место, нужно быть взаимно вежливыми», — написал он в Telegram.
Киев несколько раз просил президента США Дональда Трампа заблокировать российскую систему спутниковой связи «Рассвет». В частности, президент Украины Владимир Зеленский требовал ввести санкции против компаний, которые принимают участие в реализации проекта. Он выражал опасение, что «Рассвет» повысит точность ударов Вооруженных сил России по объектам на украинской территории.
Также в конце августа Киев направил ноту в Международный союз электросвязи с призывом исключить Украину из зоны действия спутников «Рассвет» во всех частотных диапазонах. «Призываем всех партнеров поддержать нашу позицию и предпринять все возможные шаги, чтобы заблокировать функционирование «Рассвета», — сказал об этом министр иностранных дел Украины Андрей Сибига.
При этом в Киеве не стали раскрывать, как они себе представляют «блокировку» российской спутниковой системы и как должно выглядеть на практике исключение территории Украины из зоны ее действия.
Для начала о «блокировке» — тут надо начать с раскрытия термина «блокада военная». Это способ ведения военных действий, заключающейся в изоляции вражеского государства, крупной группировки войск, экономического района, административного центра, города, острова, проливной зоны и др. важных объектов противника. В тактическом масштабе военную блокаду называют блокированием. Но вот насколько этот термин подходит к орбитальной группировке космических аппаратов — большой вопрос, и являются ли подобные акции в космосе действиями тактического масштаба — вопрос еще больший. Впрочем, в Киеве с категориями стратегии и оперативного искусства всегда было туго.
Начнем разбираться с этим вопросом, что называется, по пунктам. В настоящее время все больше государств рассматривают околоземное космическое пространство как потенциальную арену будущих вооруженных конфликтов. Поэтому национальные правительства многих стран разрабатывают собственные инструменты и методы борьбы с оппонентами на орбите.
Нарушить функционирование той или иной орбитальной группировки космических аппаратов вероятного противника в настоящее время можно только двумя способами — постановкой организованных помех каналам связи и огневым поражением спутников неприятеля.
Однако средствами РЭБ существенно снизить эффективность работы спутниковой системы в ряде случаев весьма затруднительно (по большей части, в силу узких диаграмм направленности КА и наземных терминалов). Что касается противоспутникового оружия, то и тут есть большие вопросы. Поражать космические аппараты противника комплексами противокосмической обороны вполне можно, сейчас такие возможности есть у США, России, Китая и Индии.
Однако запуск ракет-носителей, стартовая масса которых может в ряде случаев превышать 200 тонн, с пристыкованными к ним космическими аппаратами – истребителями спутников — дело весьма затратное и оперативно-стратегического значения иметь не может по определению. Такими комплексами ПКО можно сбить в самой благоприятной ситуации не более десятка комических аппаратов, а затем возможности государства попросту иссякнут. Системы, подобные отечественной С-500, способны поражать аппараты только на низких орбитах — до, к примеру, геостационарных орбит они не дотягиваются.
А вопрос обороны своих космических активов с каждым днем становится все острее. К примеру, только вывод из строя или разрушение системы глобального позиционирования GPS может повлиять не только на ход и исход вооруженной борьбы. В результате нарушения цифровых коммуникаций воцарится полный хаос на целых континентах: произойдет отключение сотовых телефонов, перестанут работать системы распределения энергии, прекратит функционирование большая часть глобальной финансовой сети, включая банковские и торговые автоматы.
Масштабное и эффективное нападение на инфраструктуру, отмечают эксперты из США, также подвергнет опасности морскую торговлю и гражданскую авиацию, которые используют GPS для навигации. Иными словами, одно только прекращение функционирования GPS для постиндустриального мира означает катастрофу. А есть еще спутники связи, космические аппараты прогнозирования погоды, предупреждения о ракетном нападении. Вывод из строя этой части орбитальной группировки может также иметь фатальные последствия.
Эффективно оборонять свои орбитальные группировки и поражать спутниковые системы противника можно только с помощью орбитальных самолетов, обладающих достаточно высокой маневренностью. И к решению этой задачи государства-лидеры космической гонки еще только подбираются.
К примеру, наиболее правдоподобным предназначением орбитального самолета США типа Х-37В представляется проверка перспективных технологий для будущего космического истребителя-перехватчика, способного поражать космические аппараты вероятного противника. Дальнейшие модернизации этого космоплана, скорее всего, будут оснащены управляемым и неуправляемым оружием. В частности, на орбитальном самолете может быть установлена малокалиберная скорострельная пушка, которая в условиях космоса будет способна поражать космические аппараты вероятного противника на больших дальностях.
Скорее всего, на смену экспериментальному орбитальному самолету Х-37В в недалеком будущем придет целая флотилия космических перехватчиков, способная эффективно защитить американскую орбитальную группировку от вредоносного воздействия со стороны врагов, поразить истребители спутников вероятного противника и в короткие сроки вывести из строя все потенциально опасные космические аппараты неприятелей.
Что касается просьбы президента Украины Владимира Зеленского к Соединенным Штатам «заблокировать» российскую спутниковую группировку «Рассвет», то ее с полными на то основаниями можно изложить и по-другому: «Средств РЭБ у меня, чтобы максимально затруднить функционирование системы «Рассвет», нет, комплексами ПКО я не располагаю, собственный жовто-блакитный космический флот истребителей спутников мне пока и в мечтах не представляется, поэтому прошу Вас, господин Трамп, в связи с развертыванием системы «Рассвет», вступить в войну на стороне Украины».
А по-другому подобные просьбы Киева о «блокировке» квалифицировать нельзя. И в подобных призывах явно присутствует значительная доля украинского военно-политического идиотизма, столь характерного в последнее время для политического класса Украины.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).