Если при совершении экономического преступления средства выводятся на зарубежные счета, то это уже попытка скрыть их, а не просто финансовая операция. Считать её отягчающим обстоятельством в таком случае – это вполне логично и закономерно, заявил в беседе с Думой ТВ кандидат политических наук, доцент Финуниверситета при правительстве РФ Иван Пятибратов.
Так он прокомментировал инициативу спикера Госдумы Вячеслава Володина, который призвал считать вывод средств за границу обстоятельством, отягчающим наказание за совершение экономического преступления.
Если таковое было допущено, то и заработанные средства так или иначе связаны с ним, согласился эксперт.
«Соответственно, то, что было выведено, — не просто какие-то финансовые операции, а попытки именно скрыть средства. Понятно, что в этом должен разбираться суд, но, как минимум, это выглядит просто закономерно», – подчеркнул Пятибратов.
Он добавил, что если преступник выводит деньги за заграничный счёт, то вернуть их невозможно по той причине, что операцию не считают противозаконной в рамках следствия. В результате нередко случается такое, что преступник, отбыв наказание, выходит на свободу, а затем пользуется «горой активов», накопленных за рубежом. С учётом этих обстоятельств идея Володина звучит вполне логично, заключил политолог.
В Госдуме до этого предложили ввести полный запрет на вывод капиталов за рубеж, заявив, что трансграничное движение капитала – это узаконенный грабеж России. Как отмечал депутат ГД Сергей Миронов, открытая российская экономика выгодна только олигархам. Он назвал её «дырявым дном», через которое деньги утекают за кордон, призвав не сворачивать, а ужесточать такие операции вплоть до полного запрета на вывод капитала.
ЦБ ранее сообщил, что россияне стали активнее выводить деньги за рубеж.