Нобелевская премия мира никогда не была однозначной. Начиная с того, что присуждает премию не Нобелевский комитет, а пять членов параллельного, норвежского комитета, которые избираются парламентом Норвегии. А уже они присуждают премию, которая давно перестала быть хоть немного объективной.
Впрочем, спорные решения были с самого начала. Например, однажды премию получил Корделл Халл. Который до этого возглавлял 12 лет Госдепартамент США. Причем премию за 1945 год. Звучит обоснование вручения премии очень мощно: «За создание Организации Объединенных наций».
Он возглавлял делегацию США на учредительной конференции ООН. Но с большим успехом могли бы вручить премию руководителю нашей делегации Молотову или сменившему его по ходу конференции Громыко. Причем именно по инициативе советской делегации был принят ряд мирных формулировок. Например, была прописана цель организации — «избавить мир он тягот войны». Но США к тому моменту уже максимально плотно контролировали политические движения в Европе и сами западноевропейские государства. И Нобелевскую премию мира в том числе.
Кстати, Халл был серьезный мужчина со многими достоинствами и успехами в международной политике. Но в то же время до войны он симпатизировал режиму Гитлера, тоже номинанту на Нобелевскую премию мира, а некоторые его действия нас с сегодняшней моралью могли бы сильно удивить. Но премия после войны уже перестала быть объективной и выдавалась в основном нужным США персонажам. Количество швейцарских и норвежских подданных резко сократилось среди лауреатов, американских и британских — выросло.
А из других стран в основном преобладали борцы против апартеида и сомнительные персонажи, такие Лех Валенса и Михаил Горбачев, бесхребетное поведение которого привело к целому ряду войн на Кавказе, падению светского режима в Афганистане и многим другим далеко не мирным процессам.
Но больше всего уже в нынешнем веке удивила премия мира, присужденная Бараку Обаме. Причем удивила она в первую очередь самого Обаму. И он искренне пытался понять, за что. Шел девятый месяц его первого президентства, и осознать это было трудно. Брайан Беккер, активист антивоенного движения, обозвал премию «призом Обаме за то, что он — не Джордж Буш».
Правда, был потом еще бывший вице-президент США Альберт Гор, награжденный за хорошо оформленную презентацию доклада о всемирном потеплении. Но ему хотя бы дали полпремии за 2007 год. А не на все деньги выкатили уважуху.
Если присмотреться к списку лауреатов, то можно заметить, что на премию мира заметное влияние оказывает Демократическая партия США. Четыре президента лауреата — демократы, плюс Гор.
В списке много борцов с апартеидом, они всегда поддерживались демократами и, кстати, СССР. И все остальные борцы за права женщин и прочие права — явно не креатура американского промышленного капитала, который стоит за республиканцами. Поэтому с такой силой и даже агрессией Дональд Трамп решил стать первым лауреатом Нобелевской премии мира из президентов-республиканцев.
Но явно не рассчитал свои силы и умения заключать сделки. То самое глубинное государство почему так легко сохраняется внутри США? Потому, что идеи демократов правозащитно-либеральны и захватывают в основном интеллектуалов и их детей, которые и заполняют «коридоры власти» глубинного государства. И именно с этими идеями США умеет работать по всему миру наиболее эффективно руками своих таких же.
Демократам не надо много усилий и «конвертов», чтобы убедить комитет премии мира в своей правоте. Уверен, что все пять членов комитета сами никогда бы не проголосовали за Трампа. А тут еще такая поддержка! И Трамп, который под умением заключать сделки подразумевает иногда безжалостное продавливание.
Но продавить идейных сложно. Их неприязнь к Трампу зашкаливает. А тут еще американские демократы шепчут в ухо всякие искушения. Поэтому в прошлом году Трампа прокатили так демонстративно, выдав премию Марии Мачадо, венесуэльской правозащитнице и непримиримому противнику Мадуро.
Мария оказалась человеком широких жестов и тоже с умением заключать сделки. И передавала свою серебряную медаль нобелевского лауреата Трампу. Лично я после этого стал большим поклонником Марии Мачадо. Это очень круто — так прочувствовать всю красоту и тонкость игры. И сделать такой эффектный ход. А Трамп с готовностью принял медаль. И послал команду за Мадуро, лишив правозащитников Венесуэлы смысла.
Но это всего лишь медаль.
Первым президентом-республиканцем, получившим нобелевскую премию мира, он так пока и не стал. И не станет. В этом году, видимо, наученные не совсем удачным опытом прошлого года, премию дали надежному человеку. Южноафриканской правозащитнице Наванетхем Пиллэй. Кстати, бывшему верховному комиссару ООН по правам человека.
Активисты ООН — это еще одна группа «любимчиков» комитета Нобелевской премии мира. Пиллэй таким образом — кандидат «два в одном». И в целом очень достойный лауреат. Единственное, в ЮАР ее считают слишком прозападной для «небелой» женщины. Но, возможно, это только зависть со стороны критиков. Ее личный успех, конечно, огромен и достоин восхищения.
Еще ее активно критикуют в Израиле за пропалестинскую позицию. Но такая позиция теперь — мейнстрим у правозащитников, в том числе в самом Израиле. В любом случае, Пиллэй — тот самый компромиссный лауреат, которого все ждали. Политически неокрашенный как минимум. И при этом известный человек, а не вытащенный из табакерки, и не попсовый.
В общем, общая деградация Нобелевской премии мира в этом году поставлена на паузу.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.