Президент Украины Владимир Зеленский совместно с Соединенными Штатами и странами Европы разработал новый план завершения конфликта с Россией. Об этом сообщила британская газета The Times.
По данным издания, план предполагает прекращение огня, взаимный отход украинских и российских войск от линии фронта и создание буферной зоны. Известно также, что Киев работал над планом вместе со спецпосланниками президента США Дональда Трампа.
«У американской стороны есть еще несколько идей. Они хотят подобрать подходящий момент, чтобы поделиться ими. Мы их ждем», — заявил Зеленский The Times.
23 августа глава офиса украинского президента Кирилл Буданов сообщил, что Киев в ближайшее время намерен «немного оживить» тему мирных переговоров. А несколькими днями ранее заместитель Буданова Сергей Кислица говорил, что Украина готова к переговорам с США и Россией и передала американской стороне свои предложения. По словам Кислицы, они не предусматривают «сдачи территорий».
В России же заявили, что не получали от Киева новых предложений. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков отмечал, что предпосылок к мирному урегулированию нет из-за позиции украинского руководства.
«Динамика на фронтах хорошо известна. И о ней неоднократно говорил глава государства, Верховный главнокомандующий. Специальная военная операция продолжается», — сказал Песков.
Чем новый план отличается от других?
The Times раскрыла три основные составляющие нового плана по мирному урегулированию.
«Первый и самый важный пункт — прекращение огня. Второй пункт предполагает создание так называемой свободной экономической зоны. Согласно предложению США, украинские и российские войска должны отступить на равное расстояние от обозначенного участка линии фронта.
После этого между позициями сторон будет создана буферная зона, которая будет иметь особый экономический статус и будет подчиняться форме управления третьей стороной», — говорится в статье.
По словам украинского президента, именно этот пункт остается незавершенным, так как пока не удалось создать механизм управления этой территорией.
«Третий основной пункт в новом предложении Киева о мире касается роли Европейского союза и НАТО, гарантий безопасности для Украины и обязательств, которые Киев готов взять на себя в рамках потенциального соглашения», — передает The Times.
Зеленский сообщил, что новый набор предложений уже получил положительный отклик от участников консультаций.
The Times отмечает, что новые дипломатические предложения появились одновременно с визитом в Москву секретаря Ватикана по отношениям с государствами и международными организациями архиепископа Пола Ричарда Галлахера, чья миссия официально посвящена диалогу и миру.
25 августа Галлахер должен встретиться с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. На следующий день у него запланирована встреча с советником Путина по внешней политике Юрием Ушаковым. В связи с этим The Times предполагает, что Галлахер может передать детали нового украинского предложения российской стороне.
Интересен ли план Москве
В российском экспертном сообществе новости о новом плане восприняли скептически и выдвинули несколько предположений о том, почему они появились именно сейчас. Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев назвал план «информационным шумом».
«Россия на экзотические идеи уже отреагировала. Подобных экзотических идей мы уже слышали много и еще услышим много. Поэтому я думаю, что это часть информационного шума, которая не согласуется никак с реальностью на поле боя и никаким образом не может восприниматься нами как какой-то прообраз реального предложения по урегулированию конфликта», — пояснил политолог «Газете.Ru».
С точки зрения Бордачева, Запад продолжает на Украине войну, направленную на нанесение стратегического поражения России. В этом контексте информационный шум неизбежно будет сопровождать реальные дипломатические контакты.
В свою очередь, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что Киев и страны Запада делают предложения о мире, чтобы скрыть провалы ВСУ на поле боя.
«Чтобы там ни говорили на Западе, якобы наступление украинской армии идет, якобы есть какие-то успехи, — это вранье. И на Западе прекрасно знают, что это вранье, но они же лицемеры и всегда были такими. Поэтому они для прикрытия в информационном поле разрабатывают такие вот поводы новостные, чтобы переключить внимание», — сказал сенатор в беседе с «Газетой.Ru»
По его словам, предложения о «заморозке конфликта» или об отводе войск для Москвы абсолютно неинтересны.
«С фронта идут сводки, что один за другим населенные пункты переходят под контроль российской армии. И вот в этот момент Запад пытается навязать, что якобы все готово к заключению мира. Не будет такого мира, который они хотят, Москва не пойдет на прекращение огня в нынешних условиях», — добавил Джабаров.
По мнению сенатора, подобные предложения направлены на то, чтобы дать Украине передышку, но в Москве это прекрасно понимают, так что не поддадутся на блеф.
В чем недостатки инициативы
Даже если план по мирному урегулированию, о котором пишет The Times, существует, без учета позиций российской стороны он будет сырым и непроработанным. Таким мнением с «Газетой.Ru» поделился политолог, эксперт фонда «Валдай» Андрей Кортунов.
«Любые подобные инициативы будут носить предварительный характер и не затронут ключевые причины, из-за которых была начата СВО. Так что российская сторона, скорее всего, их не примет без необходимых правок», — пояснил политолог.
Как отметил Кортунов, публикуемые сейчас материалы о готовящихся документах не стоит воспринимать как официальные позиции сторон.
«Насколько мы знаем, пока что ничего похожего на дух Анкориджа между Соединенными Штатами и Киевом не возникло. По всей видимости, предстоят какие-то еще дипломатические усилия. Учитывая, что план разрабатывал Киев, то он, скорее всего, будет сфокусирован только на прекращении огня, потому что это тот пункт, что волнует украинскую сторону больше всего», — пояснил эксперт.
Он усомнился, что Киев изменит свою линию без сильного давления из Вашингтона, но подобное давление в нынешних условиях маловероятно.
«Едва ли позиция Киева поменяется, если только не будет оказано очень сильное давление со стороны Соединенных Штатов. Но год после Анкориджа показывает, что в целом политическая воля, необходимая для такого давления, в Вашингтоне отсутствует или, по крайней мере, находится в дефиците. Так что в нынешних условиях любое предложение со стороны Украины мне видится сырым, подобные предложения не могут лечь в основу прочного мира», — заключил Кортунов.
Российские эксперты также подвергли сомнению то, что Украина сама разработала план урегулирования.
«Зеленский — фигура не самостоятельная, была, есть и будет. Это просто человек, который озвучивает разные тексты. Тексты эти готовят англичане, американцы, западноевропейцы. У него очень много авторов, и это запутывает ситуацию. Создается впечатление, что Киев действительно ведет какую-то работу, но нет», — заявил «Газете.Ru» член Совета по внешней и оборонной политике и бывший сенатор Андрей Климов.
По его мнению, новый мирный план разработали ради того, чтобы США могли показать: переговорный процесс не затух.
«В США через два месяца промежуточные выборы, и им надо показать бурную деятельность американского правительства по достижению тех целей и задач, которые Трамп провозгласил в начале своего второго президентского срока. Одна из них — положить конец войне на Украине.
Эта ситуация с такой публикацией, с такими рассуждениями, как мне кажется, отчасти продиктована внутренним политическим календарем Соединенных Штатов. Американцы разработали некий план и через Киев его сейчас будут озвучивать», — пояснил Климов.
Он отметил, что Вашингтон в прямых контактах с Москвой был вынужден учитывать ее позицию.
«Американцы ведут с Россией диалог. Он идет ни шатко ни валко, но все-таки идет. В Вашингтоне хорошо понимают, что прямого столкновения с нами допустить нельзя. Поэтому все предложения, которые Штаты выдвигали напрямую, были достаточно взвешены и согласованы с нами. А вот через Киев то можно протолкнуть что угодно», — сказал Климов.
Он призвал дождаться комментариев официальных лиц по мирным инициативам, выразив мнение, что британская The Times могла намеренно «искажать реалии ввиду своей русофобской позиции».