Экс-президент США Джо Байден в своих новых мемуарах рассказал, что украинский лидер Владимир Зеленский в личных беседах с ним был капризным и неблагодарным. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal, опубликовавшая отрывки из книги Байдена «Обещай мне, Америка» (Promise Me, America), вышедшей в конце октября.
«Зеленский в наших личных беседах мог бывать капризным и упрямым, и не таким благодарным, как я ожидал»», — цитирует WSJ мемуары Байдена.
Кроме того, в этом отрывке Байден пишет, что члены команды Дональда Трампа просили его подписать письмо, разрешающее им вести прямые переговоры с российским лидером Владимиром Путиным до того, как Трамп вновь вступит в должность президента США. Но Байден отказался, «не желая давать им карт-бланш» на то, что, по его мнению, «стало бы своего рода капитуляцией за счет Украины».
Характер Зеленского
Еще в 2022 году Джо Байдену пришлось «повысить голос» на Зеленского во время телефонного разговора, после того как президент Украины выдвинул новые требования по снабжению Киева оружием и деньгами.
Тогда Байден не успел договорить о том, что только что одобрил выделение Украине еще $1 млрд военной помощи, как Зеленский перебил его и начал перечислять то, что Киев еще не получил, рассказали источники NBC News.
«По словам людей, знакомых с ходом разговора, Байден вышел из себя. Американский народ проявляет большую щедрость, а его администрация и вооруженные силы США прилагают все усилия, чтобы помочь Украине, — сказал он, повысив голос, — и Зеленский мог бы проявить чуть больше благодарности», — пересказывает беседу NBC News.
Различные американские чиновники и функционеры также критиковали поведение Зеленского, отмечая, что оно не соответствовало положению, в котором находился он сам и его администрация, а также Украина в целом.
Так, в 2023 году на саммите НАТО в Литве советник по нацбезопасности Джейк Салливан, отвечая на критику со стороны Зеленского в связи с отказом предоставить его стране членство в НАТО, заявил, что США «заслуживают определенной благодарности» за миллиарды долларов американских налогоплательщиков, которые уже были выделены на оборону Украины. Издание The Hill отмечает, что это была «язвительная ремарка, явно направленную против Зеленского».
Кроме того, в своих мемуарах бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг писал, что во время подготовки итоговой декларации саммита в Вильнюсе Байден назвал украинского лидера «занозой в заднице».
Как писал Столтенберг, из-за раздражения поведением Зеленского в администрации Байдена даже рассматривали возможность исключить из документа все положения о поддержке Украины.
Это подтвердил и источник в Пентагоне, давший комментарий в 2023 году изданию The Hill.
«Зеленский ведет себя как избалованный, капризный ребенок, который получает все, что хочет, но ему все равно мало. Многие в правительстве США и многие наши граждане начинают уставать от его выходок. Могу вас заверить, что он поджигает мосты и в Европе тоже. Денег и доброй воли не на всех хватит», — заявил тогда чиновник оборонного ведомства США.
Скандал с Трампом
Самым публичным скандалом с участием Зеленского и других политиков стала перепалка в Белом доме 28 февраля 2025 года.
Тогда Зеленский стал публично возражать вице-президенту США Джей Ди Вэнсу, который призвал решить конфликт на Украине дипломатическим путем, после чего последний в резкой форме обвинил украинского лидера в неуважении к американской администрации и потребовал поблагодарить Вашингтон за помощь.
В ответ на попытки Зеленского перебить Вэнса и возразить, к спору подключился Трамп, заявивший, что у Зеленского «нет карт на руках» и он «играет с третьей мировой войной».
Тогда после конфликта Зеленский досрочно покинул Белый дом, а запланированные пресс-конференцию и подписание соглашения отменили.
Кроме того, о схожих случаях рассказывали и на Украине. Так, в начале сентября депутат Верховной рады Анна Скороход сообщила, что приехавшие в Киев спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять американского лидера Джаред Кушнер остались в шоке после общения с представителями окружения Владимира Зеленского.
«Они в большом шоке уехали. К сожалению, наши великие управители не понимают, что есть уместные вещи и события, где можно пошутить, а есть вещи, где это не то, что неуместно, это на голову не налезает. Есть протоколы и определенные формы поведения, как говорить, что делать, но поскольку эти люди заканчивали университеты, проходя мимо них, мы имеем то, что имеем», — сказала парламентарий в эфире YouTube-канала.