Президент России Владимир Путин во время выступления на Мюнхенской конференции 2007 года предупредил, что Москве необходимы гарантии безопасности от США и стран — членов НАТО. Об этом в своей статье для The Natonal Interest напомнил журналист Тед Карпентер.
По его словам, речь российского лидера должна была «развеять все сомнения» о том, считает ли РФ политику Североатлантического альянса в целом и «неумолимый марш» блока на восток, в частности, «провокационными и угрожающими».
Он отметил, что тогда Путин предупреждал своих западных коллег изменить курс, но они назвали тон его речи «воинственным» и не способствующим сердечным отношениям между Востоком и Западом. Однако сами государства — члены НАТО совершили достаточно, чтобы накалить обстановку, указал автор материала.
«Шокирующе самонадеянное вмешательство во внутренние политические дела Украины в 2013–2014 годах с целью помочь демонстрантам свергнуть избранного пророссийского президента Украины стало самой наглой провокацией и вызвало всплеск напряженности», — пишет обозреватель.
Он выразил мнение, что в дальнейшем ситуация ухудшалась, так как «Вашингтон вливал оружие в Украину и относился к этой стране как к военному клиенту».
Карпентер в своей публикации также предупредил о серьезных последствиях недальновидности западных политиков в случае, если требования российской стороны о гарантиях безопасности будут вновь проигнорированы.
«Соединенные Штаты и их союзники загоняют Россию в угол, и это крайне неразумно, если цель состоит в том, чтобы избежать войны с хорошо вооруженной великой державой», — подытожил он.
Ранее представитель Госдепартамента США заявил, что письменный ответ на предложения России по гарантиям безопасности будет предоставлен на текущей неделе.
На прошлой неделе глава Госдепа Энтони Блинкен провел в Женеве двустороннюю встречу с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. США пытались убедить Россию «снизить напряженность» по поводу ситуации на границе с Украиной. Разговор был посвящен украинскому кризису и предложениям Москвы по гарантиям безопасности. Обе стороны позитивно оценили диалог, но указали на его промежуточный характер.