Пять лет — негласный срок, по истечении которого новое слово признавали закрепившимся в русском языке: если за это время оно не исчезало из речи носителей, его включали в словарь новых слов, а оттуда оно могло попасть и в большой словарь литературного языка. Об этом «Газете.Ru» рассказал Максим Кронгауз, лингвист, доктор филологических наук, профессор НИУ ВШЭ и РГГУ.
При этом, подчеркнул он, абсолютных гарантий, что слово приживется, нет: слова уходят из языка постепенно, по мере снижения частотности — того, как часто их употребляют носители.
«Предсказать перспективы слова практически невозможно. Очень популярные слова иногда быстро угасают, а иногда, потихоньку избавляясь от своей экспрессивности, входят в обычный словарный запас и существуют там вполне благополучно», – пояснил собеседник «Газеты.Ru».
Раньше, напомнил Кронгауз, у лингвистов не было статистического аппарата: встречаемость слова отслеживали просто по текстам. Сегодня популярность слова оценивают с помощью корпусов (электронных собраний текстов), интернет-поиска и статистики запросов, поэтому стало легче не только зафиксировать слово, но и понять, как оно обживается в языке.
Универсальный критерий — кривая частоты употребления, которую теперь можно строить по каждому году. «Если эта кривая не затухающая — не так, что у нее есть пик популярности, а дальше стремление к нулю, — то слово в языке существует. В языке есть слова, которые используются довольно редко, но используются», – объяснил лингвист.
Показательный пример — «хайп»: слово пришло в русский язык на волне рэп-баттлов примерно в 2015 году и живет в нем уже больше десяти лет. По популярности и частоте употребления оно давно заслуживает места в словаре, однако, по словам Кронгауза, «пока его аккуратно держат на подходе». Закреплению, объяснил он, мешает экспрессивность: у модного слова всегда есть и поклонники, и критики — и последние препятствуют включению в словари.
Слово остается в языке, когда заполняет лакуну — несет смысл, важный для общества именно в этот момент. Так, «лайк» прижился, потому что механизм похвалы превратился в социальный инструмент, а «тусовка» и «гламур» просто утратили экзотичность.
«Когда слово попадает в некий нерв общества, оно перепрыгивает из сленга в обычный язык, часто избавляясь от излишней экспрессивности, которая мешает войти в словари», – заключил профессор. А вот частотные «хейт» и «хейтер», добавил он, пока воспринимаются как чрезмерно экспрессивные и до словарей «не доросли».
Ранее в Институте Виноградова оценили уровень грамотности молодежи в России.