Нейробиолог предупредил, что использование искусственного интеллекта в науке может завести исследователей в тупик. Нейросети ошибаются значительно чаще классических жестких программ, а одна ошибочная работа способна увести «не туда» все последующие исследования. Принципиально нового ИИ науке к тому же не дает. Об этом «Газете.Ru» рассказал нейробиолог, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Павел Балабанов.
«Хайп с искусственным интеллектом, на мой взгляд, просто нулевой. По значению для науки он нулевой. Потому что это обычные программы. Да, мы пользуемся всеми видами программ, в том числе и с участием искусственного интеллекта, но они остаются просто программами», – заявил он.
По словам Балабанова, без компьютера эксперимент ставить уже невыгодно, хотя и возможно, а с искусственным интеллектом работать продуктивнее, но ничего принципиально нового он не приносит. «В этом искусственном интеллекте заложены принципы работы мозга, которые были описаны в восьмидесятые годы. Первые статьи о том, что сейчас подразумевают под ИИ, вышли в 1986-1987 годах», – обратил внимание ученый.
Главная опасность искусственного интеллекта в его уровне ошибок. У нейросетей, в отличие от классических жестких программ, возможностей больше, но и ошибок они выдают существенно больше, причем около 5% промахов являются для таких систем нормой. «Такое количество ошибок – нормальное для искусственного интеллекта. Но в науке это неприемлемо. Один из двадцати экспериментов будет поставлен неверно», – предупредил Балабанов.
Опасный сценарий применения ИИ наступает в момент, когда ошибка перестает быть локальной. Ложный результат становится отправной точкой для следующих работ, и под угрозой оказывается уже целое направление исследований, а не один неудачный опыт. «Он может увести все остальные эксперименты не туда», – пояснил нейробиолог.
Поэтому в работе своей лаборатории ученый применяет искусственный интеллект очень ограниченно и только как сервисную программу, которая экономит время. «Ничего принципиально нового там нет», – повторил он. Будущее нейронаук, добавил Балабан, связано не с ИИ, а с изучением физиологических резервов самого организма, в том числе способности мозга восстанавливать собственные клетки, в чем ИИ на данный момент может помочь только косвенно.
Ранее ученые предупредили, что 10 минут с нейросетью снижают когнитивные способности человека.