Общество

В Госдуме объяснили, почему ЕГЭ нуждается в срочных изменениях

Депутат ГД Смолин: ЕГЭ нужно менять, так как от него больше вреда, чем пользы
1200 800 600 400 600 600 200 200 895 505

Хотя правительство не поддержало законопроект об отмене ЕГЭ, нужно продолжать работу в этом направлении, так как вреда от такой формы экзаменов больше, чем пользы, считает первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин. ЕГЭ не выполняет свои главные задачи, заявил он в беседе с 360.ru.

Депутат назвал три основные задачи с точки зрения образовательной политики, первая из которых – это подготовка трудовых кадров.

«Мы видим, что в стране кадровый кризис. Единый государственный экзамен никак не способствовал улучшению подготовки кадров для нашей страны — ни рабочих, ни инженерных», — подчеркнул Смолин.

ЕГЭ, по его мнению, не помогает в подготовке ни рабочих кадров, ни инженеров, так как большинство выпускников идут в СПО, но не на рабочие направления, а на специалистов среднего звена.

Вторая задача – это воспитание гражданина, и в этом ЕГЭ тоже не преуспел, так как это, по сути, формализованный подход к образованию, считает парламентарий. По его мнению, такие экзамены подменяют учителей репетиторами, а образование – образовательными услугами.

Третьей задачей Смолин назвал многостороннее развитие личности, подчеркнув, что ЕГЭ этому не способствует, а приводит к катастрофическому падению уровня общего образования на фоне того, что учащиеся предпочитают изучать только те предметы, которые собираются сдавать.

Комментируя негативный отзыв правительства о законопроекте об отмене ЕГЭ, Смолин подчеркнул, что в России к изменению ситуации с ЕГЭ не готова «политическая элита».

Напомним, хотя кабмин не поддержал законопроект об отмене ЕГЭ, авторы документа намерены продолжить добиваться модернизации системы оценки качества полученных школьниками знаний. В Рособрнадзоре заявили об отсутствии инициатив с достойной заменой ЕГЭ.

Ранее в Госдуме назвали главные претензии к ЕГЭ.