Android давно перестал быть открытой платформой, заявил член СПЧ, журналист, общественный деятель Александр Малькевич.
Такое мнение он высказал, комментируя рекомендацию советника Суда Европейского союза отклонить апелляцию Google по делу о штрафе в размере €4,1 млрд.
По словам Малькевича, утверждения Google о том, что Android поддерживает конкуренцию, выглядят нелепо. Он напомнил, что только в Европе компания уже проиграла три антимонопольных дела, и должна заплатить штрафы на сумму более €8 млрд.
«Android — это удобный инструмент, с помощью которого Google продвигает собственные сервисы, прикрываясь разговором о свободе выбора. Компания просто заливает рынок деньгами: платит производителям, чтобы ее поисковик и браузер стояли по умолчанию, а все возможные альтернативы блокирует еще на старте», — отметил он.
Малькевич, добавил, что миллиарды, которые Google тратит на урегулирование претензий, не решают сути проблемы.
«Google уже должен всем – Европе, США и, между прочим, России тоже. А тем, кто до сих пор верит в открытую и честную экосистему Android, стоит хотя бы раз попробовать поиграть в ней не по правилам Google», — подчеркнул он.
Зампред комитета Госдумы по экономической политике, председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов также раскритиковал действия компании. По его словам, в Европе Google пытается договариваться: судится, платит штрафы и делает формальные уступки.
«Там он хотя бы делает вид, что слышит регуляторов и готов что-то менять. А в России – просто забрал деньги и вышел, как будто никаких обязательств у него тут и не было. Перед банкротством их российская «дочка» перевела наверх 10 млрд рублей дивидендов, а теперь, когда конкурсный управляющий требует вернуть больше 130 млрд, Google идет в американский суд, чтобы запретить нам даже пытаться что-то взыскивать», — сказал он.
По его мнению, такие действия компании очень показательны. Он подчеркнул, что внешне действия Google выглядят привлекательно: заявления о доступности технологий, предоставлении свободы выбора и помощи бизнесу. При этом Кирьянов подчеркнул, что в реальности это закрытая система, ориентированная на интересы одного участника.
«Чем больше Google критикуют снаружи, тем сильнее он старается все контролировать внутри и не подпускать никого лишнего», — добавил он.