Арбитражный суд Липецкой области отказался рассматривать иск предпринимателя, требовавшего отменить результаты аукциона по продаже усадьбы Полибино, которая является памятником культуры федерального значения. Дело было перенаправлено в Арбитражный суд города Москвы, сообщает «Лента.ру».
Истец, индивидуальный предприниматель Виталий Черногиль, обвинил организатора аукциона ДОМ.РФ и победителя торгов Александра Богатикова в нарушении его прав как собственника двух строений. Однако, как уточняет издание, эти здания не имеют отношения к усадьбе и не выставлялись на торги. Собственность истца остается зарегистрированной в государственном реестре.
«Усадьбу Полибино в Данковском районе Липецкой области можно назвать одной из самых ярких культурных достопримечательностей региона. Этот памятник архитектуры федерального значения за последние десятилетия находился в практически разрушенном состоянии, лишь отдельными деталями напоминая о былом великолепии», — говорится в сообщении.
По данным издания, серьезных инвесторов, готовых взяться за реставрацию объекта, долгое время не находилось. В результате усадьба была выставлена на государственные электронные торги, где победителем стал Александр Богатиков. Условием сделки стало соблюдение требований федерального законодательства по сохранению объектов культурного наследия.
Корреспондент «Ленты.ру», посетивший усадьбу в августе, отметил, что новый владелец активно занимается восстановлением объекта и благоустройством территории.
«Искренне порадовала уже почти отреставрированная шуховская башня. Кроме того, новый владелец усадьбы благоустраивает территорию для местных жителей», — отмечается в тексте.
Как утверждает издание, на двух судебных заседаниях представитель истца не смог предоставить убедительных доказательств своей позиции. Его ссылка на заключение кадастрового инженера вызвала недоумение у судьи. По мнению журналиста, процесс больше напоминал театр абсурда, где стороны не слышали доводов друг друга.
В начале недели истец подал апелляционную жалобу, но суд ее вернул. После изучения ситуации корреспондент так и не смог понять мотивацию предпринимателя. По его словам, права собственности Черногиля на два строения не были нарушены, а подготовка аукциона проводилась профессиональной командой с целью сохранения исторического наследия.