Согласие на съемку людей в общественном месте или на мероприятии потребуется, если человек снят крупным планом или сюжет построен именно вокруг него. Об этом «Газете.Ru» рассказал юрист Илья Русяев.
«Съемка человека на улице сама по себе закону не противоречит. Гражданский кодекс РФ (ГК) в статье 152.1 устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия, но из этого правила есть исключения, и одно из них прямо касается уличной съемки. Если изображение сделано в месте, открытом для свободного посещения, либо на публичном мероприятии и при этом человек не является основным объектом съемки, а оказался в кадре случайно, среди других прохожих, согласия на публикацию такого материала не требуется. Юридически это означает, что случайный прохожий в общем плане массового ролика оспорить размещение видео, скорее всего, не сможет», — пояснил Русяев.
Совсем другая ситуация возникает, когда лицо человека становится главным содержанием кадра, снято крупным планом или сюжет построен именно вокруг него. Здесь согласие обязательно, и его отсутствие дает основание требовать удаления записи, уточнил юрист.
«Так же однозначно можно требовать удаления, если съемка велась в жилище, подъезде, кабинете или другом помещении, не являющемся общедоступным местом, если изображение используется в рекламных целях, либо если ролик подает человека в оскорбительном, унижающем контексте, извращает содержание сказанного или показанного. В этих случаях статья 152.1 ГК РФ дает прямое право на защиту, включая обращение в суд с требованием запретить дальнейшее распространение записи, изъять и уничтожить ее копии, а также взыскать компенсацию морального вреда по статьям 151 и 1101 ГК РФ», — отметил Русяев.
Если такая ситуация возникла, юрист рекомендовал начинать с письменного обращения к автору ролика с указанием конкретной нормы закона и требованием удалить видео либо закрыть свое лицо в разумный срок. Если реакции нет, следующий шаг — это жалоба администрации социальной сети или видеохостинга на нарушение правил использования чужого изображения. Такие жалобы, по словам Русяева, обычно рассматриваются быстрее судебного разбирательства. При отказе площадки и автора удалить материал остается обращение в суд с иском, и на этой стадии полезно заранее зафиксировать содержание видео и комментариев у нотариуса, чтобы доказательства не были удалены до заседания.
«Отдельно нужно сказать про оскорбления в комментариях под видео. Высказывания о внешности, если они выражены в неприличной форме и унижают честь и достоинство, подпадают под статью 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за это предусмотрен штраф, и заявление можно подать в полицию с приложением скриншотов. Если же комментаторы распространяют заведомо ложные сведения, порочащие репутацию, речь уже идет о статье 152 ГК РФ в части защиты чести и деловой репутации, а в отдельных случаях о клевете по статье 128.1 УК РФ. Параллельно стоит направить жалобу модераторам платформы на конкретные комментарии, поскольку их удаление силами администрации сети происходит значительно быстрее, чем любое разбирательство», — заключил Русяев.
Ранее юрист рассказал, как закон оценивает укус в бытовом конфликте.