Общество

Юрист рассказал, чем отличается субъективное мнение от оскорбления в интернете

Юрист Кузнецов: даже в закрытых чатах и группах стоит отделять факты от эмоций
1200 800 600 400 600 600 200 200 895 505 1200 900

Комментарий в интернете или сообщение в чате — юридически значимое высказывание. Ответственность зависит от содержания, формы, круга адресатов и умысла автора. О том, за что могут привлечь к ответственности, «Газете.Ru» рассказал вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов.

По словам эксперта, за унижение чести и достоинства в неприличной форме предусмотрена административная ответственность по статье 5.61 КоАП РФ: для гражданина — штраф от 3 до 5 тысяч рублей; за публичное оскорбление в интернете — от 5 до 10 тысяч.

Если автор выдает за факт заведомо ложные порочащие сведения, например без доказательств называет человека мошенником, может наступить уголовная ответственность за клевету по статье 128.1 УК РФ. Потерпевший также вправе потребовать удаления информации, опровержения и компенсации морального вреда.

Кузнецов предупредил, что резкая оценка не равна клевете — суд отличает проверяемое утверждение о факте от мнения. Однако субъективное мнение нельзя выражать в оскорбительной форме. Уголовно наказуемыми могут быть угроза убийством, распространение личной тайны и призывы к экстремизму.

Закрытый чат не дает иммунитета: передача порочащих сведений хотя бы одному третьему лицу уже считается распространением. Псевдоним и удаление сообщения не гарантируют анонимности. Автору следует отделять факты от оценок, потерпевшему — сохранять переписку и, при необходимости, фиксировать страницу у нотариуса.

Ранее адвокат рассказал, какие эмодзи могут повлечь юридическую ответственность.