Общество

Россиянам стали все чаще отказывать в списании долгов при банкротстве

Юрист Анисимов: банкротство стало сложнее, суды чаще отказывают в списании долгов
1200 800 600 400 600 600 200 200 895 505

Суды все чаще отказывают в освобождении от долгов при банкротстве: в первом полугодии 2026 года такие решения приняли в отношении 5516 граждан — в 2,9 раза больше, чем годом ранее. Об этом «Газете.Ru» рассказал Роман Анисимов, юрист, руководитель компании ЮРОТРЯД.

По словам эксперта, за все время в России процедуру банкротства прошли более 2,2 млн граждан. Большинство завершившихся процедур по-прежнему заканчивается освобождением от долгов — более 97% случаев. Но доля отказов выросла с 1,1 до 2,4%. Одновременно суды утвердили 2790 планов реструктуризации — в 2,4 раза больше, чем годом ранее.

«Из этого следует, что «рельсы сужаются»: процедуры не проходят на автомате, все обстоятельства дела рассматриваются тщательнее, кредиторы стали активными участниками», — отмечает Анисимов.

Что может вызвать вопросы у суда? Во-первых, новые кредиты непосредственно перед банкротством. Верховный суд разбирал дело человека, который в один день оформил два кредита на 4 млн рублей, указал недостоверные сведения о доходах, а через три месяца инициировал банкротство. Во-вторых, сделки с имуществом: передача имущества родственникам или продажа на нерыночных условиях могут быть расценены как недобросовестное поведение.

В-третьих, нежелание взаимодействовать с финансовым управляющим и судом: непредставление сведений или заведомо недостоверная информация могут стать основанием для отказа. В-четвертых, завышенный доход в анкете при получении кредита. В-пятых, если человек изначально принимал заведомо неисполнимые обязательства. В-шестых, неадекватная оценка доходов: если их хватает для погашения задолженности в течение пяти лет, долги могут не списать, а утвердить план реструктуризации.

«Перечисленные сценарии — не безусловный отказ в списании долгов, здесь важны конкретные обстоятельства. Признать гражданина банкротом и освободить его от долгов — это две большие разницы. Судебная практика сохраняет социально-реабилитационную природу банкротства: дать добросовестному человеку возможность выйти из тяжелого финансового положения, но не создавать возможности для необоснованного ухода от ответственности», — заключает Анисимов.

Ранее были названы частые ошибки россиян, которые приводят к отказу в банкротстве.