Необходимо различать культурное влияние и прямое политическое вмешательство. Мягкая сила распространяет представления о добре, зле и правильном образе жизни, тогда как прямое давление связано с поддержкой политических сил, терроризма и внутренних конфликтов. Такое заявление сделал журналист-международник Аббас Джума в новом выпуске шоу «Это база».
Ключевой стало вмешательство во внутренние дела государств: от культурного влияния и информационного давления до поддержки политических сил, эксплуатации национальных противоречий и прямого силового воздействия.
Ведущие проекта, блогер Николай Соболев и специалист по русской философии, преподаватель РАНХиГС Никита Сюндюков обсудили, может ли международная политика существовать без вмешательства, а также наличие границы между мягкой силой и прямым давлением.
Также обсуждались методы защиты государством суверенитета и построения собственной культурной и информационной повестки.
Сюндюков отметил, что суверенитет не означает изоляцию от внешнего мира. По его словам, равноправный обмен возможен лишь тогда, когда государство способно отстоять собственную идентичность и интересы.
Соболев назвал одним из способов внешнего влияния представление западных политических и культурных моделей как единственно возможных. По его словам, внутренние противоречия систем сегодня становятся все заметнее.
Джума предложил различать культурное влияние и прямое политическое вмешательство.
«Вмешательство вмешательству рознь. Бывает вмешательство культурное, soft power называется. Другой вопрос — вмешательство прямое, прямое политическое вмешательство, спонсирование партий, какой-то оппозиции, то, что мы видели, например, в Иране. Это грубое вмешательство, когда спонсируется террор, когда играют на национальных чувствах людей, на религиозных чувствах людей», — подчеркнул он.
Говоря об опыте Ирана, Джума выделил готовность общества жить и развиваться в условиях постоянного внешнего давления. По мнению журналиста, устойчивость начинается с отказа от ожидания, что противостояние закончится само собой.