В российском и зарубежном экспертном сообществе и поныне считается, что в условиях полного господства БЛА над передним краем успешные боевые действия можно вести только небольшими группами пехоты (буквально двойками-тройками бойцов).
Поле боя, как уверяют некоторые специалисты, сегодня (как тактическая, так и оперативная зона обороны) абсолютно прозрачно, все действия сторон фиксируются в режиме реального времени разведывательными средствами сторон, и в современных условиях практически невозможно создать сколько-нибудь значимые по численности ударные группировки.
Подобное сосредоточение сил и средств, по мнению специалистов, будет немедленно вскрыто противником, достаточно легко будут определены направления главного и других ударов и своевременно приняты все необходимые меры для расстройства планов неприятеля. Отсюда и своеобразный позиционный тупик, отчасти по образцу и подобию Первой мировой войны.
Более того, многие эксперты периодически выдвигали тезисы о том, что у ВСУ большие трудности с проведением мобилизационных мероприятий (они действительно есть, но их просто не надо преувеличивать), на фронте соединения и части украинской армии содержатся в большом некомплекте, морально-психологическое состояние личного состава неудовлетворительное, и бойцы ВСУ вот-вот разбегутся в разные стороны.
Однако к противнику всегда надо относиться с уважением. Это не значит, что перед ним следует раскланиваться в реверансах и петь дифирамбы, но, пока не прозвучал последний выстрел в войне или кампании, не подписаны документы по мирному урегулированию конфликта, необходимо сохранять максимальную бдительность, боеспособность и боеготовность своих войск и сил, тем более что мы имеем дело с инициативным и изобретательным (да и без особого преувеличения духовитым) противником.
Александр Суворов постоянно напоминал своим подчиненным: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, образ действовать им и сражаться, его силы и слабости».
Так вот, противнику (Третьему армейскому корпусу Сухопутных войск Украины) под Красным Лиманом с применением всех мер оперативной маскировки удалось сосредоточить значительное количество сил и средств (по некоторым данным, численность ударных группировок ВСУ на этом направлении превышает 12 тыс. военнослужащих) и перейти к наступательным действиям.
«Наша операция называется «Вивальди». А у Вивальди, как известно, четыре сезона. И это — лишь первый из них», — сказал командир Третьего армейского корпуса Сухопутных войск ВСУ Андрей Билецкий.
По всей видимости, ближайшая задача этой группировки ВСУ в ходе контрудара заключается в нанесении поражения войскам первого эшелона ВС РФ и овладении важными рубежами в районе Красного Лимана, обеспечивающими дальнейшее развитие наступления.
Перед контрударом и в ходе него противник приложил массу усилий по дезорганизации системы управления российскими войсками и нарушению материально-технического обеспечения ВС РФ на этом направлении (в значительной степени последнее достигалось применением БЛА типа «Хорнет»).
Перед переходом в наступление частей и соединений ВСУ противник значительное внимание уделил разведке и планированию огневого поражения, то есть созданию своим войскам самых благоприятных условий для достижения цели контрудара.
Каких-либо из ряда вон выходящих приемов и способов ведения боевых действий со стороны ВСУ в ходе этого контрудара не отмечено (типа искусственного интеллекта, помощи «Палантира» и т. п.). Действия 3-го АК ВСУ можно расценить разве что как хорошо организованный общевойсковой бой, но не более того.
Украина утверждает, что впервые применила наземных боевых роботов-камикадзе в районе Красного Лимана.
По информации немецкого Bild, роботы проникли более чем на 15 км вглубь. The Telegraph назвал эту операцию «мировым дебютом» такой тактики. Однако о каких-либо «дебютах» и «новациях» можно судить только по успешному завершению операции, а пока ситуация, что называется, в развитии.
В ходе развернувшихся боевых действий в районе Красного Лимана главные усилия частей и соединений ВС РФ сейчас сосредотачиваются на удержании оборонительных рубежей и важнейших районов. По направлениям, где противнику удалось незначительно вклиниться в нашу оборону, используются имеющиеся резервы и перебрасываются войска с других направлений.
В настоящее время осуществляется непрерывное огневое поражение прорвавшихся группировок противника и наращивание системы инженерных заграждений, принимаются самые неотложные меры по стабилизации фронта. Нельзя исключать, что в самое ближайшее время с российской стороны будут организованы контрудары.
Самая главная задача для ВС РФ сейчас заключается в нанесении поражения главным силам прорвавшихся группировок противника, дальнейшая — в завершении их разгрома с восстановлением утраченного положения.
Какого-либо оперативно-стратегического значения незначительные успехи ВСУ в районе Красного Лимана не имеют. Их значение для украинской армии заключается разве что в результатах морально-психологического значения. Впервые после длительного периода постоянного отхода и утраты территорий и населенных пунктов украинская армия перешла в наступление (и то только на одном направлении).
Однако локальные успехи ВСУ (а их значение сильно преувеличивается с украинской стороны) в районе Красного Лимана не станут для ВСУ неким подобием Сталинграда и Курска, то есть каким-либо переломным для Киева моментом в войне (и есть все основания судить подобным образом). Закончится этот контрудар для ВСУ точно так же (а скорее всего, и с еще более катастрофическими для украинской армии последствиями), как и курская авантюра.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976).
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).